Pressenævnet: Ingen kritik af Vejle Amts Folkeblad for overskriftsændring

Klagerne, repræsenteret af Klager 1, indgav en klage til Pressenævnet over en artikel i Vejle Amts Folkeblad. Klagen omhandlede den oprindelige overskrifts misvisende karakter samt mediets manglende oplysning om efterfølgende ændringer i både overskrift og brødtekst. Klagerne mente, at dette var i strid med god presseskik og manipulation, især da det førte til racistiske kommentarer på Facebook, som mediet ikke fjernede.

Vejle Amts Folkeblad forsvarede sig med, at det er almindelig praksis for digitale medier at ændre overskrifter løbende uden at gøre opmærksom herpå, så længe de fortsat er dækkende for historien. Mediet anførte, at ændringerne var redaktionelle beslutninger og ikke skyldtes fejl. De afviste også, at næsten alt indhold i artiklen var ændret, og fastholdt, at kommentarsporet på Facebook blev modereret i henhold til deres regler.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog sin kompetence til at behandle sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34 og spørgsmål om genmæle efter Medieansvarsloven § 43, men understregede, at overtrædelser af straffeloven falder uden for nævnets område.

Nævnet vurderede, at overskrifter og mellemrubrikker skal have dækning i artiklen, jf. de vejledende regler for god presseskik. Pressenævnet lagde til grund, at artiklen baserede sig på et retsmøde, og at Vejle Amts Folkeblad løbende havde opdateret artiklen.

Pressenævnet fandt, at den oprindelige overskrift om "Person 1's onkel væltede en stol med et brag" og "Nu er der kommet en afgørelse i sagen" havde dækning i de faktiske forhold beskrevet i artiklen. Nævnet udtalte derfor ikke kritik af formuleringen.

Endvidere fandt Pressenævnet, at det lå inden for redaktørens redigeringsret at undlade at gøre opmærksom på, at artiklens overskrift var blevet opdateret. På baggrund heraf udtalte Pressenævnet samlet set ikke kritik af Vejle Amts Folkeblad.