Ekstra Bladet kritiseres ikke for brug af lydklip fra anden podcast

Klager indgav en klage til Pressenævnet over Ekstra Bladet for at have anvendt et klip fra hans podcast, "Flokken i sort", uden samtykke og med utilstrækkelig kildekreditering. Klager mente, at Ekstra Bladet snyltede på hans arbejde og renommé, og at brugen af klippet var i strid med hans ophavsret.

Pressenævnets kompetence og klagers retlige interesse

Pressenævnet fastslog indledningsvis, at dets kompetence omfatter vurdering af, hvorvidt der er sket offentliggørelse i strid med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Spørgsmål om ophavsretskrænkelser falder derimod uden for nævnets kompetence og henhører under domstolene. Nævnet fandt, at klager havde retlig interesse i sagen, da han som ejer og producent af den citerede podcast måtte anses for at optræde i mediet på en måde, der berettigede en realitetsbehandling af klagen.

Vurdering af god presseskik ved kildekreditering

Pressenævnet vurderede, at Ekstra Bladets kreditering af "Flokken i sort" som kilde til det anvendte klip ikke var i strid med god presseskik. Nævnet lagde vægt på, at Ekstra Bladet tydeligt oplyste, at kildens udtalelser stammede fra podcasten "Flokken i sort", før klippet blev afspillet. Det blev også fremhævet, at Ekstra Bladets anvendelse af klippet ikke forvanskede budskabet fra klagers interview, og at interviewet ikke blev bragt i en krænkende eller misvisende kontekst. Redaktørens ret til at redigere og vælge materiale blev anerkendt, så længe det samlede indtryk forbliver retvisende. På baggrund heraf udtalte Pressenævnet ikke kritik af Ekstra Bladet.