Afvisning af klage om forskelsbehandling ved afslag på BPA-ordning og manglende tilgængelighed

Ligebehandlingsnævnet har afvist en klage om påstået handicapdiskrimination mod en kommune. Klageren, der er ordblind og har betydelige kognitive vanskeligheder, havde indgivet flere klager vedrørende kommunens afgørelser og praksis.

Afslag på BPA-ordning

Klagerens primære anke vedrørte kommunens afslag på en borgerstyret personlig assistance (BPA) ordning efter lov om social service § 96, hvor kommunen vurderede, at klager ikke kunne varetage rollen som arbejdsleder. Nævnet afviste denne del af klagen, da den vedrører anvendelse og fortolkning af regler i anden lovgivning og dermed falder uden for anvendelsesområdet for handicapdiskriminationsloven.

Utilgængelige breve

En anden klage omhandlede, at kommunen sendte breve, som klagerens læseprogram ikke kunne læse op. Denne del blev også afvist, da handicapdiskriminationsloven ikke indebærer en pligt til rimelig tilpasning eller tilgængelighed. Spørgsmål om tilgængelighed skal behandles under den pågældende sektors regelsæt.

Manglende hjælp fra hjælpere

Klager gjorde desuden gældende, at kommunens ansatte hjælpere nægtede at hjælpe ham med at skrive klager og breve til kommunen. Nævnet fandt ikke, at klager havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode forskelsbehandling på grund af handicap, som krævet under handicapdiskriminationsloven § 10 om delt bevisbyrde.

Verserende klagesag

Endelig afviste nævnet at behandle en klage over en ny afgørelse af 12. december 2023 om afslag på BPA, da sagen fortsat verserer i Ankestyrelsen. Dette er i overensstemmelse med Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 4, stk. 1.

Ligebehandlingsnævnet traf afgørelse i sagen i henhold til Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1, stk. 1 og Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 8, stk. 2.