Klage over artikel om Rudolf Steiner afvist pga. manglende retlig interesse

En klager indgav en klage til Pressenævnet over en artikel bragt på politiken.dk den 23. november 2023, med titlen ”Jeg vil foreslå, at man læser Rudolf Steiners citat en ekstra gang, inden man sender sine børn afsted”. Klageren, der arbejder med og delvist formidler Steiner-pædagogikken, mente, at artiklen tilsidesatte god presseskik ved at virke krænkende over for Rudolf Steiner og nuværende Steiner-institutioner. Klageren anførte, at artiklen omtalte Rudolf Steiner som racistisk og kritiserede hans syn på videnskab, og at den ikke tydeligt skelnede mellem Steiners udtalelser fra over 40 år siden og den pædagogik, der udøves i dag. Klageren argumenterede desuden for, at Steiners udsagn om racisme skulle ses i kontekst af tidsånden, og at hans lære ikke var racistisk. Klageren fandt også artiklen nedladende over for personer, der arbejder med andre former for bevidstheder end den sanselige.

Pressenævnets formand, Jens Kruse Mikkelsen, afviste klagen. Afvisningen skete i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2, som fastslår, at formanden kan afvise klager fra personer, virksomheder m.v., der er uden retlig interesse i det påklagede forhold. Det er en grundlæggende betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har en direkte og individuel retlig interesse, hvilket indebærer, at man skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Da klageren ikke selv var omtalt eller afbildet i artiklen, og det forhold, at klageren arbejder med Steiner-pædagogikken, ikke ændrede denne vurdering, blev klagen afvist.