Pressenævnet: Ingen brud på god presseskik i artikel om socialrådgiver

Pressenævnet har behandlet en klage fra en privat socialrådgiver over en artikel i Avisen Danmark, der omhandlede hendes fakturering og virke. Klageren mente, at artiklen var misvisende, indeholdt ukorrekte oplysninger og beskyldninger, som hun ikke var blevet forelagt, samt at mediet ikke havde udvist tilstrækkelig kildekritik og havde afvist at slette artiklen.

Pressenævnet fastslog sin kompetence i sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34 og afgørelser om genmæle efter Medieansvarsloven § 43, idet spørgsmål om ærekrænkelser henhører under domstolene. Nævnet vurderede indledningsvist, at klageren i kraft af sit virke var en offentlig person, der i højere grad måtte tåle kritisk omtale.

Vurdering af overskrift og forelæggelse

Nævnet fandt, at overskriften og underrubrikken havde tilstrækkelig dækning i artiklen, da klageren havde udstedt en faktura på "flere tusind kroner", som "blandt andet" dækkede Facebook-opslag. Klageren fik desuden tilstrækkelig mulighed for at forholde sig til de væsentligste kritikpunkter forud for offentliggørelsen, herunder via skriftlig forelæggelse og to telefonsamtaler. Mindre unøjagtigheder, som blev rettet, ændrede ikke på dette.

Kildekritik og redigering

Pressenævnet udtalte ikke kritik af mediets kildekritik. Mediet havde tilstrækkeligt oplyst om kildernes baggrund og relationer, hvilket gav læseren mulighed for at vurdere deres troværdighed. Klagerens modargumenter, herunder om en personlig konflikt med en af kilderne, blev også gengivet. Mediet havde desuden ret til at vælge vinkling og redigere indholdet, og klagerens synspunkter blev loyalt gengivet.

Anmodning om sletning

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Avisen Danmark for at afvise klagerens anmodning om sletning af artiklen. Artiklen omhandlede klagerens erhvervsmæssige virke, hvilket ikke blev anset for at indeholde følsomme eller private oplysninger i en sådan grad, at de var særligt belastende. Der var heller ikke udtalt kritik af mediets handlinger i sagen, hvilket er en forudsætning for at pålægge sletning under punkt B. 8 i de vejledende regler for god presseskik.