Pressenævnet: Kritik afvist i klage over artikel på vafo.dk
Dato
23. marts 2024
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20240916525
Dokument
Åbn PDFLovreferencer:
Klager indgav en klage til Pressenævnet over en artikel bragt af Vejle Amts Folkeblad, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede primært, at han ikke var kommet til orde, og at artiklens overskrift manglede dækning.
Vejle Amts Folkeblad forklarede, at de videreformidlede en historie fra 24syv baseret på et offentligt anklageskrift, som de anså for væsentlig. De fremhævede, at Klagerens reaktion på anklagerne var inkluderet i den oprindelige artikel via hans advokat, og at artiklen efterfølgende blev opdateret med direkte kommentarer fra Klager selv.
Pressenævnets vurdering af objektivitet
Pressenævnet understregede, at retsreportager skal være objektive, og at det klart skal fremgå, om en sigtet eller tiltalt erklærer sig skyldig eller ikke-skyldig. Nævnet bemærkede, at en redaktør er ansvarlig for indholdet af en artikel, selvom den er gengivet fra et andet massemedie, jf. Medieansvarsloven § 12. Pressenævnet fandt, at Klager var kommet til orde gennem sin advokat, hvis kommentarer og stillingtagen til tiltalen var gengivet i artiklen, hvor det tydeligt fremgik, at Klager nægtede sig skyldig. Selvom artiklen senere blev opdateret med Klagerens direkte kommentarer, fandt nævnet, at det var inden for redaktørens redigeringsret at undlade en umiddelbar redaktionel passus om opdateringen, da Klagerens synspunkt allerede var formidlet. På denne baggrund udtalte nævnet ikke kritik.
Pressenævnets vurdering af overskriftens dækning
Klager klagede også over, at den oprindelige overskrift fortsat fremgik af Vejle Amts Folkeblads Facebook-opslag, selvom overskriften i selve artiklen var blevet opdateret. Pressenævnet henviste til de vejledende regler for god presseskik, som fastslår, at overskrifter skal have dækning i artiklen. Nævnet vurderede, at den oprindelige overskrift havde dækning i de faktiske forhold, som beskrevet i anklageskrifterne og artiklens brødtekst. Derfor fandt nævnet heller ikke grundlag for at kritisere Vejle Amts Folkeblad for ikke at opdatere overskriften i Facebook-opslaget.
Lignende afgørelser