Klage over artikel om politiets forklaring på forsvinden: Ikke god presseskik

Klageren indbragte en sag for Pressenævnet mod Vejle Amts Folkeblad vedrørende en artikel, der omhandlede den forsvundne 17-årige [Person 1]. Klageren mente, at artiklen indeholdt ukorrekte og utilstrækkeligt efterprøvede oplysninger, hvilket tilsidesatte god presseskik.

Sagens indhold og klagepunkter

Artiklen, bragt den 30. oktober 2023, påstod, baseret på oplysninger fra Sydøstjyllands Politi, at [Person 1] var blevet holdt skjult af sin familie for at undgå tvangsfjernelse fra kommunen og for at skade politiets omdømme. Klageren, der er onkel til [Person 1], afviste disse oplysninger som "bullshit" og ubekræftede. Han kritiserede mediet for ikke at verificere oplysningerne tilstrækkeligt og for at prioritere at være først med historien. Klageren anførte også, at det var kritisabelt at inkludere oplysninger om kommunens bekymringer vedrørende andre børn i familien, da dette ikke vedrørte [Person 1] og var i strid med god presseskik.

Medieansvaret og Pressenævnets vurdering

Vejle Amts Folkeblad forsvarede sig med, at oplysningerne stammede fra Sydøstjyllands Politi, som de betragtede som en troværdig kilde. De fremhævede, at artiklen tydeligt angav politiet som kilde, og at klageren var blevet forelagt oplysningerne og havde fået mulighed for at kommentere i artiklen. Mediet afviste, at oplysningerne skulle være ubekræftede fra politiets side, og henviste til politiets egen begrundelse for at dele informationerne.

Pressenævnet vurderede sagen i henhold til de vejledende regler for god presseskik, som er en del af Medieansvarsloven, og som fastslår mediernes pligt til at bringe korrekt og hurtig information samt at kontrollere oplysninger (punkt A. 1.). Nævnet lagde til grund, at Vejle Amts Folkeblad havde bragt oplysningerne baseret på en mail fra Sydøstjyllands Politi, og at det klart fremgik af artiklen, at oplysningerne stammede fra udenforstående kilder, som politiet havde modtaget, og dermed ikke var oplysninger, som politiet selv havde bekræftet som korrekte. Nævnet bemærkede, at klageren var blevet forelagt oplysningerne og var kommet til orde i artiklen. På denne baggrund fandt nævnet ikke grundlag for at udtale kritik af Vejle Amts Folkeblad for at bringe oplysningerne.

Vedrørende oplysningen om kommunens bekymringer om andre børn i familien, fandt nævnet, at redaktørens valg om at bringe denne oplysning lå inden for rammerne af redigeringsretten, da kilden var klar, og oplysningen relaterede sig til politiets efterforskning af sagen. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik i sagen.