Stadfæstelse af administrativ udvisning: Ulovligt ophold og nedsættelse af indrejseforbud
Dato
20. marts 2024
Myndighed
Udlændingenævnet
Ministerium
Udlændinge- og Integrationsministeriet
Sagsnummer
W20240915025
Dokument
Åbn PDFUdlændingenævnet stadfæstede Udlændingestyrelsens afgørelse om udvisning af en amerikansk statsborger, der havde opholdt sig ulovligt i Danmark i 296 dage uden fornøden tilladelse. Klageren var indrejst i september 2022 og blev anholdt i oktober 2022, da hun ikke var i besiddelse af gyldigt visum eller opholdstilladelse efter at have overskredet de 90 dages visumfrie ophold inden for en 180-dages periode.
Vurdering af udvisning og indrejseforbud
Udlændingenævnet fandt, at der ikke var grundlag for at undlade udvisning, da klageren ikke opfyldte betingelserne for ophold i Danmark. Nævnet vurderede, at udvisningen ikke ville virke særligt belastende for klageren i henhold til Udlændingeloven § 26. Dette skyldtes, at hun er statsborger i USA, ikke har haft et længerevarende lovligt ophold i Danmark, og der ikke forelå oplysninger om ganske særlige grunde, herunder hensynet til familiens enhed eller etablering af et privatliv, jf. Den Europæiske Menneskerettighedskonvention (EMRK) artikel 8.
Nævnet lagde vægt på, at klagerens forældre, som hun var i Danmark for at hjælpe, ikke er en del af den traditionelle kernefamilie beskyttet af EMRK artikel 8, og der ikke var dokumenteret et særligt afhængighedsforhold. Klagerens tilknytning til USA blev anset for stærkere end til Danmark, og hendes tidligere besøg var af kortere varighed.
Fastlæggelse af indrejseforbud
Selvom en administrativ udvisning normalt medfører et indrejseforbud på to år i henhold til Udlændingeloven § 25a og Udlændingeloven § 32, stk. 4, vurderede Udlændingenævnet, at der ikke var grundlag for helt at undlade et indrejseforbud efter Udlændingeloven § 32, stk. 3. Dette skyldtes, at klageren var klar over sit ulovlige ophold og ikke havde søgt om forlængelse.
Dog blev indrejseforbuddet nedsat til et halvt år i henhold til Udlændingeloven § 32, stk. 5, da der forelå ganske særlige grunde. Nævnet lagde vægt på:
- Klagerens mange tidligere besøg i Danmark for at besøge forældre og søster.
- Hendes seneste ophold var for at passe sine ældre og svagelige forældre og håndtere praktiske anliggender.
- Forældrenes alvorlige og kroniske sygdomme, som klageren var dybt involveret i at pleje.
Lignende afgørelser