Klage over artikel om knivangreb i Paris afvist grundet manglende retlig interesse

En klager indgav en klage til Pressenævnet over en artikel på dr.dk, ”Intet tyder på terror, oplyser politiet i Paris efter knivangreb”, som omhandlede et knivangreb i Paris. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, da artiklen oplyste, at angrebet ikke var terrorrelateret, på trods af klagerens opfattelse af klare indikationer på det modsatte, herunder gerningsmandens videoer med udtryk for had mod Frankrig. Klageren hævdede at have retlig interesse som medielicensbetaler.

DR afviste klagen.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet, ved formand Jens Kruse Mikkelsen, udtalte, at det er en grundlæggende betingelse for at klage til nævnet, at klageren har retlig interesse i det påklagede forhold. Dette indebærer, at en person, virksomhed eller organisation skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en generel interesse i emnet.

Da klageren ikke var omtalt eller afbildet i artiklen, fandt Pressenævnet, at der ikke forelå en direkte og individuel retlig interesse, som kunne danne grundlag for at behandle klagen. Nævnet bemærkede desuden, at medielicensen blev afskaffet pr. 1. januar 2022, og at dens eksistens forud herfor ikke ville have ændret på vurderingen af den retlige interesse.

Klagen blev derfor afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.