Klage over ukorrekt billedtekst og betegnelse som "højreaktivist" på jv.dk
Dato
24. februar 2024
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20240909925
Dokument
Åbn PDFLovreferencer:
Pressenævnet behandlede en klage fra [Klager] over et læserbrev bragt på jv.dk, hvor han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen vedrørte ukorrekte oplysninger i en billedtekst og betegnelsen "højreaktivist".
Baggrund for klagen
Det påklagede læserbrev, ”Kristne ville næppe bryde sig om, at bibler blev brændt af uden for kirker”, indeholdt en billedtekst, der fejlagtigt angav, at [Klager] havde brændt bibler af i Danmark og Sverige. Korrekt skulle der have stået koraner. [Klager] klagede også over betegnelsen "højreaktivist", som han fandt ukorrekt, skadelig og krænkende. Han henviste til de vejledende regler for god presseskik, specifikt punkt A. 1 (korrekt information), A. 3 (efterprøvelse og forelæggelse af skadelige oplysninger) og A. 6 (overskrifters dækning).
Pressenævnets vurdering
Pressenævnet, der behandler sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34, bemærkede, at mediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information, og at urigtige meddelelser skal berigtiges prompte, jf. punkt A. 1 og A. 7 i de vejledende regler for god presseskik. Oplysninger, der kan virke skadelige eller agtelsesforringende, skal efterprøves særligt, jf. punkt A. 3.
JydskeVestkysten erkendte fejlen vedrørende "bibler" og rettede billedteksten samt bragte en særskilt nyhed om rettelsen den 12. september 2023, kort efter at være blevet opmærksom på fejlen via Pressenævnets oversendelse af klagen. Pressenævnet fandt, at JydskeVestkysten havde foretaget en behørig berigtigelse af denne fejl, og udtalte derfor ikke kritik på dette punkt.
Vedrørende betegnelsen "højreaktivist" fandt Pressenævnet, at dette var JydskeVestkystens subjektive vurdering baseret på [Klager]s offentlige ytringer og holdninger. Nævnet vurderede, at formuleringen lå inden for redaktørens redigeringsret og i den konkrete sammenhæng ikke kunne anses for skadelig, krænkende eller agtelsesforringende. Derfor fandt nævnet heller ikke grundlag for at udtale kritik af JydskeVestkysten for at bruge denne betegnelse uden forudgående forelæggelse for [Klager].
Lignende afgørelser