Afgørelse om afslag på ekstra SU-klip grundet utilstrækkeligt rådsarbejde

En studerende ansøgte om ekstra SU-klip med henvisning til forsinkelse i studiet forårsaget af arbejde i et råd på uddannelsen. Den studerende oplyste at have brugt gennemsnitligt 7 timer ugentligt på rådsarbejdet og fremhævede desuden en psykisk funktionsnedsættelse, der medførte øget stressbarhed, som en medvirkende årsag til forsinkelsen.

Ankenævnets vurdering

Ankenævnet fandt, at det ikke var godtgjort, at forsinkelsen i uddannelsen skyldtes den studerendes rådsarbejde. Afgørelsen blev truffet i henhold til reglerne om statens uddannelsesstøtte, herunder SU-loven § 19 og SU-bekendtgørelsen § 27, stk. 2.

Nævnet lagde vægt på, at rådsarbejdet bestod af 6 årlige møder af ca. 2 timers varighed samt ca. 6 timers ugentligt forberedende arbejde. Det blev fastslået, at det udelukkende er rådsarbejdets tidsmæssige omfang, der er afgørende for vurderingen af årsagssammenhæng mellem arbejdet og en eventuel forsinkelse. Rådsarbejdet skal i sig selv have et sådant omfang, at det er egnet til at medføre den ansøgte forsinkelse.

Andre forhold, der potentielt kunne have bidraget til forsinkelsen, såsom:

• forsørgerforpligtelser
• sygdom (herunder den psykiske funktionsnedsættelse)
• erhvervsarbejde ikke kan inddrages i vurderingen af berettigelsen til ekstra SU-klip på baggrund af rådsarbejde.

Ankenævnet vurderede, at det oplyste omfang af rådsarbejdet var for begrænset til at kunne godtgøre, at det var årsag til den studerendes forsinkelse i uddannelsen. På denne baggrund blev ansøgningen om ekstra SU-klip afvist.