Fastholdelse af påbud om manglende sikkerhed i projekt vedrørende udgravningsarbejde
Dato
17. februar 2024
Myndighed
Arbejdsmiljøklagenævnet
Ministerium
Social- og Boligministeriet
Sagsnummer
W20240908125
Dokument
Åbn PDFLovreferencer:
Arbejdsmiljøklagenævnet har fastholdt Arbejdstilsynets påbud om, at klageren straks skal sikre, at projektets angivelser vedrørende interimskonstruktioner i udgravningen i område 61A muliggør overholdelse af arbejdsmiljølovgivningen. Nævnet vurderede, at projekteringen af udgravningen ikke tilstrækkeligt tog hensyn til, hvordan arbejdet kunne udføres sikkerheds- og sundhedsmæssigt forsvarligt under de trange pladsforhold, og undlod at angive de særlige risici forbundet hermed.
Baggrund for afgørelsen
Sagen udsprang af en ulykke, hvor en ansat blev klemt mellem en gravemaskine og en stålbjælke i en udgravning. Det blev konstateret, at projekteringsmaterialet ikke forholdt sig til sikkerhed og sundhed ved arbejdet med interimskonstruktioner og udgravningsarbejdet. Desuden blev der anvendt en gravemaskine uden førerhus under særligt snævre pladsforhold, hvilket tvang den ansatte til at køre sædet delvist ind under en tværafstivning for at kunne udføre arbejdet.
Lovgrundlag og vurdering
Det følger af Arbejdsmiljøloven § 33, at den projekterende skal tage hensyn til sikkerhed og sundhed ved arbejdets udførelse. Nævnet lagde vægt på, at klageren som projekterende ikke havde sikret, at reglerne i arbejdsmiljølovgivningen kunne overholdes i forbindelse med projektets gennemførelse, jf. Bekendtgørelse om projekterendes og rådgiveres pligter m.v. efter lov om arbejdsmiljø § 6, stk. 1. Endvidere skulle klageren i projektmaterialet have angivet de særlige risici og forhold, der var forbundet med det konkrete projekt, herunder arbejde under særligt snævre pladsforhold, som specificeret i Bekendtgørelse om projekterendes og rådgiveres pligter m.v. efter lov om arbejdsmiljø § 10, stk. 1.
Arbejdstilsynets fejlhenvisning til § 4 i bekendtgørelsen i stedet for § 10 blev vurderet til ikke at have betydning for afgørelsens gyldighed, da begrundelsen for påbuddet og klagerens forståelse af sagen var klar. Afgørelsen blev truffet af et enigt nævn.
Lignende afgørelser