Berlingske kritiseres for ukorrekt citat og utilstrækkelig berigtigelse

Klager indgav en klage til Pressenævnet over en artikel bragt på berlingske.dk, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede ukorrekte oplysninger i artiklen, herunder betegnelsen "aktivist" og et fejlagtigt citat.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fandt, at betegnelsen "aktivist" var Berlingskes vurdering af klagerens virke og derfor ikke grundlag for kritik.

Derimod erkendte Berlingske, at citatet om, at klageren ville "pisse på koranen", var ukorrekt. Efter klagerens henvendelse rettede Berlingske artiklen digitalt og i den trykte udgave og beklagede fejlen. Pressenævnet bemærkede dog, at den digitale rettelse ikke blev bragt som en særskilt nyhed i den løbende nyhedsstrøm. Dette betød, at læsere af den oprindelige artikel ikke fik klar mulighed for at blive opmærksomme på berigtigelsen, hvilket er i strid med principperne for god presseskik om korrekt og hurtig information samt behørig berigtigelse.

På denne baggrund udtalte Pressenævnet kritik af Berlingske for at bringe den ukorrekte oplysning og for den utilstrækkelige berigtigelse.

Pålæg om offentliggørelse

I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagde Pressenævnet den ansvarshavende redaktør af Berlingske at offentliggøre en meddelelse om kendelsen. Offentliggørelsen skal ske snarest på mediets platforme, hvor den påklagede artikel har været bragt, som en selvstændig artikel med Pressenævnets logo og prioriteres på forsiden i mindst et døgn. Derudover skal der oprettes et link direkte til kendelsen på pressenaevnet.dk ved starten af brødteksten i den påklagede artikel, hvis den fortsat er tilgængelig og ikke er ændret på de kritiserede punkter.