Pressenævnet: Afvisning af sletning af artikler om varetægtsfængsling ikke i strid med god presseskik

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over Fyens Stiftstidendes afvisning af at slette to artikler, der omhandlede hans varetægtsfængsling og sigtelse for voldtægt. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, og at artiklerne skadede en igangværende efterforskning.

Fyens Stiftstidende fastholdt, at artiklerne var publiceret i overensstemmelse med de presseetiske regler og var baseret på åbne retsmøder. Avisen argumenterede for, at begrænsning af offentlighedens adgang til retsoplysninger er domstolenes ansvar, f.eks. via lukkede døre eller navneforbud, hvilket ikke var tilfældet her.

Pressenævnet behandlede sagen med udgangspunkt i de vejledende regler for god presseskik, særligt punkt B. 8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger i digitale medier. Nævnet vurderede, at anvendelse af punkt B. 8 og kritik af et medie for ikke at imødekomme en anmodning om afindeksering, anonymisering eller afpublicering som udgangspunkt kun bør ske, når oplysningerne er særligt belastende for den omtalte person.

Pressenævnets vurdering

Selvom oplysninger om sigtelse og varetægtsfængsling for voldtægt generelt betragtes som særligt belastende, lagde Pressenævnet vægt på, at klageren ikke var navngivet eller på anden vis identificeret i artiklerne. Artiklerne angav kun hans alder, køn og gerningsområdet, hvilket gjorde det umuligt at identificere ham uden forudgående kendskab til sagen. På denne baggrund fandt Pressenævnet ikke anledning til at kritisere Fyens Stiftstidende for at have afvist klagerens anmodning om sletning. Pressenævnets virke er reguleret af Medieansvarsloven.