Pressenævnet afviser klage over radioprogram om DNA-tests manglende retlig interesse

[Klager] indgav en klage til Pressenævnet over en udsendelse i DR's radioprogram ”Sara & Monopolet”, hvor virksomheden mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede ukorrekte og skadelige udtalelser om DNA-tests, specifikt deres nøjagtighed, som blev fremsat af en paneldeltager, der også var læge. [Klager] hævdede at have retlig interesse, da udsendelsen implicit henviste til deres DNA-testmetode (kindskrab), som adskiller sig fra konkurrenternes spytprøver.

DR's forsvar og Pressenævnets afgørelse

DR afviste klagen og anførte, at [Klager] ikke havde retlig interesse, da virksomheden hverken var direkte eller indirekte omtalt eller identificeret i udsendelsen. DR fremhævede, at paneldeltagerens udtalelser var generelle holdninger om DNA-tests og ikke specifikt rettet mod [Klager]s produkter. Desuden argumenterede DR for, at programmet var holdningsbaseret, og at værten udviste kildekritik ved at udfordre paneldeltagerens udtalelser.

Pressenævnet afviste klagen i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2. Nævnet fandt, at [Klager] ikke havde retlig interesse, da virksomheden ikke var omtalt eller identificeret i udsendelsen. Selvom [Klager] udvikler DNA-tests, vurderede nævnet, at klagen ikke havde en sådan væsentlig samfundsmæssig interesse, at den skulle behandles trods den manglende retlige interesse.