Pressenævnet: Ingen kritik af Sjællandske Medier i sag om minigolfbane

Pressenævnet har behandlet en klage fra en nabo mod Sjællandske Medier vedrørende artiklerne ”Politiet: Vi gør, hvad vi kan” og ”Med Megafon, vinkelsliber og havetraktor: Kampen mod minigolf fortsætter” bragt på sn.dk. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, idet artiklerne indeholdt personfølsomme oplysninger om ham og var ensidigt vinklet.

Sjællandske Medier forsvarede sig med, at sagen havde stor lokal betydning, og at de løbende forsøgte at indhente kommentarer fra klageren, som dog afviste at udtale sig. Mediet oplyste desuden, at de aktivt undersøgte andre vinkler på sagen, herunder minigolfbanens indvirkning på boligmarkedet og andre naboers synspunkter.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog, at det er mediets opgave at bringe korrekt og hurtig information, og at meddelelser, der kan krænke privatlivets fred, skal undgås, medmindre klar almen interesse kræver offentlig omtale, jf. de vejledende regler for god presseskik, punkt A.1 og B.1. Nævnet bemærkede, at det er mediets redaktør, der har ret til at beslutte, hvad der bringes.

Nævnet fandt, at omtalen af tilholdet mod klageren ikke var krænkende i presseetisk forstand. Dette skyldtes, at forholdene omkring minigolfbanen havde offentlig interesse, og klagerens handlinger i den forbindelse allerede havde været offentligt omtalt. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af omtalen af tilholdet.

Vedrørende vinklingen af omtalen fandt nævnet, at valget og fravalget af information lå inden for mediets redigeringsret. Nævnet lagde vægt på, at Sjællandske Medier havde kontaktet klageren for en kommentar, som han havde afvist. Pressenævnet udtalte derfor heller ikke kritik af vinklingen.

Pressenævnet understregede desuden, at dets kompetence alene omfatter sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34, og at spørgsmål om databeskyttelseslovgivningen falder uden for nævnets område.