Kritik af Ekstra Bladet for at linke til tidligere kritiseret artikel

Pressenævnet har udtalt kritik af Ekstra Bladet for i en række nye artikler at have linket til en ældre artikel, som nævnet tidligere havde kritiseret for at krænke en persons privatliv. Sagen blev behandlet efter reglerne i Medieansvarsloven.

Klageren mente, at Ekstra Bladet havde tilsidesat god presseskik ved i flere artikler fra februar og marts 2023 at linke til en artikel fra april 2022. Den ældre artikel indeholdt en privat mailkorrespondance, og Pressenævnet havde i december 2022 udtalt kritik af Ekstra Bladet for at have offentliggjort den, da det krænkede klagerens privatliv.

Nævnets vurdering

Pressenævnet fandt, at det var i strid med god presseskik at linke til den tidligere kritiserede artikel. Nævnet lagde vægt på karakteren af den oprindelige kritik, som handlede om en krænkelse af privatlivets fred. Det faktum, at den linkede artikel indeholdt en note om Pressenævnets kritik, var ikke tilstrækkeligt til at ændre denne vurdering.

På baggrund af princippet i de vejledende regler for god presseskik (punkt B.8) kritiserede nævnet også Ekstra Bladet for ikke at have efterkommet klagerens anmodning om at fjerne eller hindre tilgængeligheden af de pågældende links.

Nævnet fandt dog ikke grundlag for at kritisere Ekstra Bladet for at have citeret fra den private mail i de nye artikler. Dette blev begrundet med, at artiklerne dækkede en offentlig retssag mellem to offentlige personer, hvor mailen var omdrejningspunktet, hvilket skabte en tilstrækkelig offentlig interesse.

Klagerens anmodning om et genmæle blev afvist. Nævnet vurderede, at Ekstra Bladets allerede foretagne berigtigelse af de faktiske oplysninger dækkede indholdet i det ønskede genmæle, hvorfor betingelserne i Medieansvarsloven § 36 ikke var opfyldt.

I medfør af Medieansvarsloven § 49 blev Ekstra Bladet pålagt at offentliggøre et resumé af kendelsen.