Ekstra Bladet frifundet for brud på god presseskik i dækning af luksuskonkurs

To personer klagede til Pressenævnet over en række artikler og videoer fra Ekstra Bladet, der omhandlede konkursen i deres firma, [Selskabet], og deres private økonomi. Klagerne, direktøren og hans ægtefælle, mente, at god presseskik var tilsidesat på flere punkter.

Klagepunkter og Pressenævnets afgørelse

Klagerne kritiserede især:

• Artiklernes vinkling, som de fandt ensidig.
• Offentliggørelsen af en telefonisk samtale optaget uden samtykke.
• Publicering af private lønsedler.
• Brugen af private billeder af dem selv, deres ejendom og båd.

Pressenævnet afviste alle klagepunkter og fandt ikke grundlag for at udtale kritik. Nævnet behandlede sagen inden for sin kompetence til at vurdere overholdelse af god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 43.

Nævnet vurderede, at sagen om konkursen og de forudgående økonomiske dispositioner, herunder høje lønninger og luksusforbrug, havde væsentlig offentlig interesse. Ekstra Bladet havde forelagt kritikken for klagerne og gengivet deres synspunkter, hvorfor dækningen ikke blev anset for misvisende.

Vedrørende lydoptagelsen fastslog nævnet, at direktøren var bevidst om, at han talte med en journalist om sit erhvervsmæssige virke, og at offentliggørelsen derfor var berettiget. Ligeledes blev offentliggørelsen af lønsedler og billeder anset for relevant dokumentation i en sag af stor offentlig interesse. Endelig fandt nævnet ikke, at Ekstra Bladet var forpligtet til at slette artiklerne. Samlet set konkluderede Pressenævnet, at Ekstra Bladet ikke havde handlet i strid med reglerne for god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34.