Pressenævnet: Omtale af virksomhedsregnskab er ikke i strid med god presseskik

Pressenævnet behandlede en klage fra en psykolog over en artikel på kobenhavnliv.dk, der omtalte hendes virksomheds regnskab for 2022, herunder et underskud. Klageren mente, at omtalen var krænkende og potentielt skadelig for hendes omdømme som psykolog, da en enkeltmandsvirksomhed er afhængig af sit omdømme. Hun anførte, at der var stor forskel på, at folk aktivt kunne opsøge oplysninger om hendes virksomhed, og at alle læsere af KøbenhavnLIV fik præsenteret oplysningerne på en måde, der var umulig ikke at skimme.

KøbenhavnLIV forsvarede artiklen med, at oplysningerne var offentligt tilgængelige via Erhvervsstyrelsen og af almen interesse for lokalsamfundet, da erhvervslivet spiller en vigtig rolle for lokal udvikling og velstand.

Pressenævnet vurderede, at omtale af en virksomheds regnskab er et emne af offentlig interesse. Da oplysningerne var faktuelt korrekte og indhentet via offentligt tilgængelige selskabsoplysninger, fandt nævnet ikke, at videregivelsen var i strid med god presseskik eller en krænkelse af privatlivets fred, jf. de vejledende regler for god presseskik punkt B. 1. Nævnet udtalte derfor ikke kritik.

Vedrørende anmodningen om sletning af artiklen, som klageren havde fremsat, henviste Pressenævnet til de samme regler, specifikt punkt B. 8. Disse regler angiver, at tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger kan hindres, hvis det skønnes rimeligt. Nævnet fastslog, at anvendelse af punkt B. 8. som udgangspunkt kun bør ske, når der er tale om oplysninger, der er særligt belastende for den omtalte person. I den konkrete sag fandt Pressenævnet, at oplysningerne om klagerens erhvervsmæssige virke og virksomhedens regnskab ikke var af en sådan følsom eller privat karakter, at de var særligt belastende. Derfor udtalte Pressenævnet ikke kritik af KøbenhavnLIV for at afvise sletningsanmodningen.