Pressenævnet: Billedbrug i debatindlæg ikke krænkende for Foreningen

Klageren, foreningen "[Klager]", indbragte en sag for Pressenævnet mod Kristeligt Dagblad vedrørende et debatindlæg, der inkluderede et billede fra en demonstration, hvor foreningens navn fremgik på et banner. Foreningen mente, at god presseskik var tilsidesat, da billedet blev bragt i en krænkende og misvisende sammenhæng, idet omtalen af grove lovovertrædelser i debatindlægget intet havde med foreningen at gøre.

Pressenævnet fandt, at foreningen havde retlig interesse i sagen, da dens navn fremgik af det påklagede billede, selvom den ikke var direkte omtalt i teksten. Nævnet understregede, at dets kompetence er begrænset til at vurdere, om massemediernes indhold og handlemåde er i overensstemmelse med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34, og om der er pligt til at offentliggøre et genmæle, jf. Medieansvarsloven § 43. Spørgsmål om ærekrænkelser falder uden for nævnets område.

Vurdering af god presseskik

Pressenævnet vurderede, at det som udgangspunkt ikke strider mod god presseskik at offentliggøre billeder af personer eller virksomheder, der befinder sig på offentligt tilgængelige steder, selv uden samtykke. Nævnet fandt, at brugen af demonstrationsbilledet i den givne sammenhæng ikke var krænkende for klageren. Dette skyldtes, at billedet var taget ved en demonstration, der omhandlede det samme tema som debatindlægget, og at teksten på banneret fremstod som en meningstilkendegivelse i forbindelse med demonstrationen og ikke som en identifikation af den konkrete forening.

Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af Kristeligt Dagblad. Nævnet bemærkede desuden, at avisen efterfølgende havde imødekommet klagerens indsigelser ved at bringe en rettelse i den trykte avis og udskifte billedet i onlineudgaven af debatindlægget.