Afvisning af krav om sletning af artikel om bortvist direktør ikke i strid med god presseskik

Klageren indbragte en sag for Pressenævnet mod TV 2 Øst vedrørende artiklen "Direktør bortvist og meldt til politiet", bragt den 6. april 2023 på tv2east.dk. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, da TV 2 Øst afviste at slette artiklen eller anonymisere hans navn, efter at politiet havde indstillet efterforskningen i sagen.

Sagens baggrund og klagerens synspunkter

Artiklen omhandlede klagerens bortvisning og politianmeldelse fra et botilbud, hvor han var direktør og grundlægger, anklaget for ulovlig omgang med offentlige midler. Klageren fremhævede, at politiet den 23. marts 2023 havde indstillet efterforskningen, og at han hverken var blevet tiltalt eller dømt. Han anførte, at TV 2 Øst handlede i strid med Medieansvarsloven § 34 ved at fastholde offentliggørelsen af hans navn og billede, især da Sjællandske Nyheder havde slettet deres tilsvarende artikel, og Google havde fjernet søgeresultater relateret til hans navn. Klageren påpegede også, at redaktøren er ansvarlig efter Medieansvarsloven § 12 for indholdet.

TV 2 Østs forsvar

TV 2 Øst afviste klagen og anførte, at nyhedsartikler fra et public service-medie har historisk og samfundsmæssig værdi og sjældent slettes. Mediet opdaterede artiklen den 7. juni 2023 med en faktaboks, der tydeligt informerede om politiets indstilling af efterforskningen. TV 2 Øst fremhævede, at klageren var en fremtrædende figur i en virksomhed, der udførte opgaver for offentlige myndigheder, hvilket gjorde sagen af almen interesse.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet bemærkede, at spørgsmål om databeskyttelseslovgivning falder uden for nævnets kompetence. Nævnet behandler sager om god presseskik, og klagefristen er 12 uger fra mediets afgørelse, jf. Medieansvarsloven § 34, stk. 2.

Nævnet anerkendte, at artiklen indeholdt følsomme og potentielt belastende oplysninger for klageren. Dog fandt Pressenævnet ikke, at TV 2 Østs afvisning af at slette eller anonymisere artiklen var en overtrædelse af god presseskik. Nævnet lagde vægt på:

• Klagerens fremtrædende rolle som direktør for en offentligt finansieret institution.
• Sagens karakter og aktualitet, herunder at omtalen vedrørte klagerens erhvervsmæssige aktiviteter.
• Oplysningernes væsentlige interesse for offentligheden.
• At artiklen var opdateret med information om politiets indstilling af efterforskningen og at klageren ikke var tiltalt eller dømt.

Pressenævnet udtalte på denne baggrund ikke kritik af TV 2 Øst.