Afslag på sletning af navn fra HLTV.org spillerprofil - Massemedielov
Dato
30. september 2023
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20230975625
Dokument
Åbn PDFEn klager indbragte en sag for Pressenævnet, idet HLTV.org havde afvist hans anmodning om at slette hans navn fra en spillerprofil på deres hjemmeside. Klageren mente, at dette var i strid med lovgivningen om massemediers informationsdatabaser.
HLTV.org, der er en stor kilde til information om e-sporten CS:GO, anser sig selv for at være et massemedie i henhold til Medieansvarsloven § 1, nr. 3. De argumenterede for, at databeskyttelsesloven ikke finder anvendelse på deres behandling af oplysninger, da de publicerer indhold til journalistiske formål. HLTV.org oplyste, at de er anmeldt til Pressenævnet som en offentligt tilgængelig informationsdatabase i medfør af Medieansvarsloven § 6, stk. 1. De afviste klagerens anmodning om sletning, da de mente, at deres legitime interesse i at behandle oplysningerne var forholdsmæssig, især da klageren havde deltaget i offentlige CS:GO-events.
Pressenævnets vurdering
Pressenævnet bemærkede, at sagen alene blev behandlet efter reglerne i Medieansvarsloven (tidligere lov om massemediers informationsdatabaser), og at nævnet ikke har kompetence til at vurdere overtrædelser af databeskyttelseslovgivningen.
Klageren anmodede om sletning i medfør af Medieansvarsloven § 12, jf. Medieansvarsloven § 8. Pressenævnet vurderede, om offentliggørelsen af klagerens navn var i strid med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 8, stk. 2. Nævnet fandt, at klagerens navn ikke kan anses for følsomt eller privat, og at offentliggørelsen derfor ikke var i strid med god presseskik.
Endvidere vurderede nævnet, om oplysningerne vedrørte klagerens rent private forhold, som skulle slettes efter tre år i henhold til Medieansvarsloven § 8, stk. 3. Pressenævnet konkluderede, at klagerens navn ikke vedrører hans rent private forhold.
På baggrund af disse vurderinger fandt Pressenævnet ikke grundlag for at pålægge HLTV.org at slette klagerens navn.
Lignende afgørelser