Fastholdelse af påbud om at informere ejeren om mangler ved elevator

Arbejdsmiljøklagenævnet har fastholdt Arbejdstilsynets afgørelse af 30. november 2022, som pålægger klager at informere ejeren af en elevator om konstaterede mangler eller uregelmæssigheder. Dette skyldes, at elevatoren, der er opstillet i et trænings- og aktivitetscenter, er klassificeret som en godselevator og dermed er omfattet af Bekendtgørelse om anvendelse m.v. af elevatorer, rulletrapper og lignende maskiner § 1, stk. 2, pkt. 3.

Vurdering af mangler

Nævnet vurderer, at det er en væsentlig sikkerhedsmæssig mangel, at elevatoren ikke var forsynet med en gyldig inspektionsattest. Ifølge Bekendtgørelse om anvendelse m.v. af elevatorer, rulletrapper og lignende maskiner § 18 må en elevator ikke bruges uden en gyldig attest, og ejeren er ansvarlig herfor. Klager, som den certificerede sagkyndige virksomhed, havde pligt til at kontrollere, at datoen for periodisk inspektion ikke var overskredet, jf. Bekendtgørelse om anvendelse m.v. af elevatorer, rulletrapper og lignende maskiner § 25, stk. 1 og bilag 3, A, pkt. 9. Da der blev fundet mangler, skulle klager have informeret ejeren herom straks, især da manglen havde betydning for sikkerheden, hvilket er i overensstemmelse med Bekendtgørelse om anvendelse m.v. af elevatorer, rulletrapper og lignende maskiner § 27, stk. 2.

Generelt skal tekniske hjælpemidler indrettes og anvendes sikkerheds- og sundhedsmæssigt forsvarligt, som det fremgår af Arbejdsmiljøloven § 45, stk. 1. Selvom Arbejdstilsynet i sin oprindelige afgørelse kunne have været tydeligere med de konkrete mangler, har klager haft mulighed for at kommentere på dette under nævnets behandling, og det ændrer ikke ved sagens resultat.