Pressenævnet: Klage over artikel om ægkastning ved minigolfbane ikke berettiget

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende artiklen ”Rasende nabo smed æg efter minigolfspillere” fra sn.dk, idet klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, og at artiklen indeholdt ukorrekt information samt var udtryk for en personlig hetz.

Sjællandske Medier afviste anklagerne om hetz og fremhævede, at konflikten om minigolfbanen var af offentlig interesse. Mediet anførte, at de havde kilder i form af politiet og minigolfbanens ejer, og at klageren selv havde afvist at udtale sig.

Pressenævnets kompetence og vurdering

Pressenævnet fastslog, at mediets indhold og handlemåde skal være i overensstemmelse med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34. Nævnet bemærkede desuden, at det er redaktøren, der eventuelt pålægges at offentliggøre en kendelse efter Medieansvarsloven § 49. Spørgsmålet om erstatning faldt uden for nævnets kompetence.

Ved vurderingen af god presseskik, herunder kravet om korrekt og hurtig information i henhold til de vejledende regler for god presseskik (punkt A.1), fandt Pressenævnet, at der var tilstrækkelig dækning for omtalen af, at klageren havde kastet æg efter en person, og at episoder var anmeldt til politiet. Nævnet lagde vægt på, at politiet havde bekræftet oplysningerne til mediet. Mediet havde desuden oplyst, at klageren havde afvist at kommentere sagen.

Pressenævnet konkluderede, at mediets valg og fravalg af informationer samt vinkling af historien lå inden for mediets redigeringsret, og udtalte derfor ikke kritik.