Command Palette

Search for a command to run...

NORDJYSKE kritiseres for ukorrekte oplysninger og utilstrækkelig rettelse om medarbejderflugt

Dato

24. august 2023

Myndighed

Pressenævnet

Ministerium

Justitsministeriet

Sagsnummer

W20230963325

Dokument

Åbn PDF

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] over artiklen ”Medarbejdere flygter fra [Klager]: Så mange er stoppet”, bragt på nordjyske.dk og i NORDJYSKE Stiftstidende, samt en forsidehenvisning. Klagen vedrørte ukorrekte oplysninger og manglende kildekritik.

Pressenævnet bemærker indledningsvis, at det er mediet, og ikke den enkelte journalist, der er part i sagen, jf. Medieansvarsloven § 34.

Korrekt information og overskrifters dækning

[Klager] klagede over, at både den trykte og digitale udgave af artiklen samt forsidehenvisningen indeholdt ukorrekte oplysninger om antallet af medarbejdere, der havde sagt op. Det fremgik, at 13 medarbejdere havde sagt op, og forsidehenvisningen angav, at 20 ud af 47 medarbejdere var stoppet som følge af arbejdsmiljøproblemer. Det korrekte tal, som NORDJYSKE havde fået oplyst forud for offentliggørelsen, var ni medarbejdere, der havde sagt op.

Pressenævnet finder det kritisabelt, at NORDJYSKE bragte ukorrekte oplysninger. Selvom NORDJYSKE foretog rettelser dagen efter i den trykte udgave og senere opdaterede den digitale artikel, finder nævnet rettelsen utilstrækkelig. Dette skyldes, at NORDJYSKE ikke bragte en særskilt nyhed i den løbende nyhedsstrøm om, at den digitale udgave af artiklen var blevet rettet. Nævnet udtaler desuden kritik af, at forsideoverskriften ikke havde dækning i den påklagede artikel.

Kildekritik

[Klager] klagede også over, at NORDJYSKE ikke udviste tilstrækkelig kildekritik over for en tidligere medarbejder, [Navn 4], der udtalte sig kritisk i artiklen. Pressenævnet anerkender, at [Navn 4] som fyret medarbejder kunne have personlig interesse i at udtale sig kritisk, hvilket normalt ville kræve særlig opmærksomhed på at kontrollere oplysningerne. Dog fremgik det tydeligt af artiklen, hvem [Navn 4] var, og at hans udtalelser kunne være farvet af personlig interesse. Desuden havde NORDJYSKE forud for artiklen bedt [Klager] om at kommentere på fyringen af [Navn 4], og [Navn 2] fik mulighed for at kommentere dette i artiklen. På denne baggrund finder nævnet ikke grundlag for at udtale kritik af NORDJYSKEs kildevalg.

Pressenævnet pålægger NORDJYSKE at offentliggøre kendelsen i medfør af Medieansvarsloven § 49.

Lignende afgørelser