Pressenævnet: Betegnelse af klager som "aktivist" og omtale af svensk sigtelse ikke kritisabelt

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person over en artikel i Viborg Stifts Folkeblad, der omhandlede hans omtale som ”aktivist” og påstanden om, at han var ”sigtet” i Sverige. Klageren mente, at disse oplysninger var ukorrekte og agtelsesforringende.

Medierne har en forpligtelse til at bringe korrekt og hurtig information, og det skal så vidt muligt kontrolleres, om oplysninger er korrekte, jf. vejledende regler for god presseskik, punkt A. 1. Pressenævnet understreger, at redaktøren er ansvarlig for indholdet af en artikel, selv når den gengiver information fra andre massemedier, og skal stille samme krav til korrekthed, jf. Medieansvarsloven § 12. Redaktøren har dog ret til at redigere mediet og vælge, hvad der bringes, så længe det samlede indtryk er retvisende.

Vurdering af klagepunkter

Pressenævnet fandt, at betegnelsen ”aktivist” var Viborg Stifts Folkeblads vurdering baseret på klagerens handlinger og politiske aktiviteter, herunder demonstrationer i det offentlige rum. Nævnet vurderede, at formuleringen lå inden for redaktørens redigeringsret og ikke kunne anses for agtelsesforringende. Derfor fandt nævnet ikke grundlag for at udtale kritik af Viborg Stifts Folkeblad på dette punkt.

Vedrørende påstanden om, at klageren var ”sigtet” i Sverige, lagde Pressenævnet til grund, at han efter svensk ret var ”misstänkt” for blandt andet ”hetz mod befolkningsgruppe” samt ”förgripelse mod tjänsteman og förolämpning”. Nævnet anerkendte, at en ”misstänkt” person i Sverige tildeles en række processuelle rettigheder i straffesager. Selvom nævnet fandt, at oplysningen om ”sigtet” var unøjagtig i forhold til den svenske terminologi ”misstänkt”, og at en mere præcis gengivelse af sagens stadie havde været hensigtsmæssig, ansås unøjagtigheden ikke for tilstrækkelig væsentlig i sammenhængen. Pressenævnet fandt derfor heller ikke grundlag for at udtale kritik af Viborg Stifts Folkeblad på dette punkt.