Pressenævnet: Kritik af B.T. afvist trods unøjagtig terminologi om svensk sigtelse

Klager indgav en klage til Pressenævnet over en artikel bragt af B.T. på bt.dk, med påstand om tilsidesættelse af god presseskik. Klagen vedrørte ukorrekte oplysninger i artiklen, specifikt omtalen af klager som "aktivist" og påstanden om, at han var "sigtet" i Sverige.

Pressenævnet understreger, at mediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information, og at oplysninger bør kontrolleres. Det følger af Medieansvarsloven § 12, at redaktøren er ansvarlig for indholdet af artikler, selvom de gengiver indhold fra andre massemedier, og skal stille samme krav til korrekthed. Redaktøren har som udgangspunkt ret til at redigere mediet og vælge materiale, så længe det samlede indtryk er retvisende.

Vurdering af omtale som "aktivist"

Pressenævnet fandt, at benævnelsen "aktivist" var B.T.'s vurdering baseret på klagers handlinger og politiske aktiviteter, herunder demonstrationer. Nævnet vurderede, at formuleringen lå inden for redaktørens redigeringsret og ikke var agtelsesforringende. Derfor blev der ikke udtalt kritik på dette punkt.

Vurdering af omtale som "sigtet"

Vedrørende påstanden om, at klager var "sigtet" i Sverige, lagde Pressenævnet til grund, at klager efter svensk ret var "misstänkt" for flere forhold, herunder "hetz mod befolkningsgruppe" og "förgripelse mot tjänsteman og förolämpning". Selvom en "misstänkt" person i Sverige har visse processuelle rettigheder, fandt nævnet, at oplysningen om, at klager var "sigtet", var unøjagtig i forhold til den svenske terminologi. Pressenævnet bemærkede, at det havde været mere hensigtsmæssigt at gengive sagens stadie mere præcist. Dog fandt nævnet, at unøjagtigheden ikke var tilstrækkelig væsentlig i sammenhængen til at udtale kritik af B.T.