Kritik af 24syv for usløret lydoptagelse og fejlagtig omtale af fyring

Pressenævnet har behandlet en klage fra en kommune over radioudsendelsen ”Reporterne: Den hvor [Områdets] børn skal hjem” fra 24syv, der blev bragt den 14. september 2022. Klagen omhandlede tilsidesættelse af god presseskik i forbindelse med brug af lydoptagelser og ukorrekte oplysninger.

Pressenævnet bemærker indledningsvist, at nævnets kompetence er afgrænset til sager om god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34, og genmæle, jf. Medieansvarsloven § 43. Spørgsmål om databeskyttelseslovgivningen eller straffeloven falder uden for nævnets område.

Brug af lydoptagelser

Kommunen klagede over, at 24syv uden samtykke havde bragt lydoptagelser af to samtaler:

• Mellem en ansat i kommunen og en borger: Pressenævnet fandt, at det har klar samfundsmæssig interesse at belyse kommuners sagsbehandling i anbringelsessager, og at lydoptagelsen bidrog til at dokumentere kommunens sagsskridt i en sag af offentlig interesse. Nævnet udtalte dog kritik, da 24syv kunne have anvendt indholdet på en mindre indgribende måde for medarbejderen, f.eks. ved sløring af stemmen eller oplæsning af indholdet.
• Mellem kommunens borgmester og en 24syv-journalist: Pressenævnet fandt ikke grundlag for kritik. Nævnet lagde vægt på, at journalisten oplyste borgmesteren om optagelsen fra starten, at en lydoptager er et almindeligt journalistisk arbejdsredskab, og at offentlige myndigheder i højere grad må acceptere medieomtale. Optagelsen vedrørte borgmesterens professionelle virke og var ikke krænkende.

Korrekt information

Kommunen klagede over ukorrekte oplysninger i udsendelsen:

• Omtale af fratrædelse som fyring: 24syv omtalte flere gange, at en tidligere stillingsindehaver var blevet fyret, selvom der var indgået en gensidig fratrædelsesaftale, som 24syv havde delvis aktindsigt i. Pressenævnet fandt, at 24syv ikke havde tilstrækkeligt grundlag for at omtale fratrædelsen som en fyring, og udtalte derfor kritik.
• Fiktive diagnoser og ulovlige rettelser: Kommunen klagede over udokumenterede beskyldninger om, at der var lavet fiktive diagnoser og ulovlige rettelser i sager. Pressenævnet fandt, at 24syv havde tilstrækkeligt faktuelt grundlag for udtalelsen. Dette skyldtes mediets omfattende dækning, udtalelser fra eksperter og kilder, samt at kommunen selv havde erkendt at ville berigtige urigtige diagnoser i den konkrete sag. Ankestyrelsens tilsynsudtalelse, der påpegede omfattende sagsbehandlingsfejl i kommunens familieafdeling, understøttede yderligere 24syvs dækning. Nævnet udtalte ikke kritik på dette punkt.

Pressenævnet pålægger i medfør af Medieansvarsloven § 49 24syv at offentliggøre nævnets kendelse i en tilsvarende udsendelse.