NORDJYSKE kritiseres for utilstrækkelig rettelse og forelæggelse i artikel om fratrædelse

Dansk Socialrådgiverforening klagede på vegne af en tidligere børne- og familiechef ([Klager]) til Pressenævnet over en artikel i NORDJYSKE, der omhandlede hendes fratrædelse. Klagen fokuserede på ukorrekte oplysninger, manglende kildekritik og utilstrækkelig forelæggelse af artiklens indhold.

Pressenævnet vurderede flere aspekter af artiklen:

Korrekt information

• Omtale af "sag syltet", "møgsager" og "yderligere sager": Pressenævnet fandt, at NORDJYSKEs brug af disse formuleringer, herunder ordet "syltet" i forbindelse med en mulig incest- og børnepornografisag fra 2016, var avisens egen vurdering af forvaltningens håndtering og havde dækning i de faktiske forhold. Disse formuleringer overskred ikke redaktørens redigeringsret, og nævnet udtalte derfor ikke kritik på disse punkter.
• PwC-rapporten: NORDJYSKE havde ukorrekt kædet en kritisk PwC-rapport sammen med den såkaldte [Sagen] og angivet, at den indeholdt kraftig kritik af [Klager]. Selvom NORDJYSKE rettede artiklen efterfølgende, fandt Pressenævnet rettelsen utilstrækkelig, da den ikke blev bragt som en særskilt nyhed i den løbende nyhedsstrøm. Nævnet udtalte kritik af NORDJYSKE for den utilstrækkelige rettelse.
• Projekt "[Projektnavn]" og [Sagen]: Pressenævnet fandt, at NORDJYSKEs omtale af projekt "[Projektnavn]" og den 12 år gamle [Sagen] var inden for redaktørens redigeringsret og havde relevant sammenhæng med artiklens emne. Nævnet udtalte ikke kritik på disse punkter.

Kildekritik

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere NORDJYSKEs kildevalg eller den udviste kildekritik. Nævnet lagde vægt på, at det fremgik tilstrækkeligt klart af artiklen, at kilderne var politikere med kritiske holdninger til [Klager], hvilket gav læserne mulighed for selv at vurdere kildernes troværdighed.

Forelæggelse

Pressenævnet fandt, at NORDJYSKEs forelæggelse af artiklens indhold for [Klager] var utilstrækkelig. Selvom [Klager] havde afvist at udtale sig generelt, burde NORDJYSKE have forelagt hende de konkrete oplysninger om de belastende børne- og familiesager, som avisen havde til hensigt at bringe, da disse oplysninger kunne virke skadelige eller agtelsesforringende. Nævnet udtalte kritik af NORDJYSKE for den utilstrækkelige forelæggelse.

Som følge af afgørelsen pålagde Pressenævnet NORDJYSKE at offentliggøre kendelsen i henhold til Medieansvarsloven § 49.