Klage over TV-Kalundborgs dækning af uro i menighedsråd ikke berettiget

Klageren indgav en klage til Pressenævnet over to artikler bragt på TV-Kalundborg.dk, "Balladen fortsætter i Kirken" og "Præst: ”Komplicerede arbejdsvilkår”", idet hun mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede ukorrekt information, genanvendelse af citater og navns nævnelse uden samtykke.

Pressenævnet fastslog, at det alene behandler klager over massemediernes indhold og handlemåde i overensstemmelse med Medieansvarsloven § 34 og afgør sager om offentliggørelse i strid med god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 43. Klagen over TV-Kalundborgs Facebook-side blev afvist, da den ikke er anmeldt efter Medieansvarsloven § 8, stk. 1. Klagen blev kun behandlet i forhold til klageren selv.

Vurdering af god presseskik

Pressenævnet fandt, at oplysningerne i artiklerne om udskiftning i menighedsrådet havde tilstrækkelig dækning i faktiske forhold. Beskrivelsen af menighedsrådet som "amputeret" og omtalen af "uro" blev anset for at være mediets subjektive vurdering med dækning i de faktiske forhold. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere TV-Kalundborg for manglende efterprøvelse af oplysninger eller for ikke at forelægge klageren indholdet, især da klageren selv havde henvendt sig til mediet.

Vedrørende genanvendelse af et citat fra klageren, som hun tidligere havde givet i forbindelse med sit tillidshverv som menighedsrådsmedlem, fandt nævnet, at dette ikke stred mod god presseskik, da citatet blev brugt i samme kontekst.

Angående navns nævnelse uden samtykke vurderede Pressenævnet, at klageren i kraft af sit tillidshverv som valgt medlem af menighedsrådet beklæder en betroet stilling og derfor er at betragte som en offentlig person. Hun må i højere grad end privatpersoner tåle kritisk omtale af sin person og handlinger, især når emnet er af klar almen interesse. Nævnet udtalte derfor ikke kritik på dette punkt.