Pressenævnet: Navngivning og korrekthed i artikel om domfældelse var OK

Klager indgav en klage til Pressenævnet over en artikel i Viborg Stifts Folkeblad, med påstand om tilsidesættelse af god presseskik. Klagen omhandlede navngivning i artiklen, ukorrekte oplysninger samt avisens afvisning af at anonymisere artiklen.

Pressenævnet bemærkede indledningsvis, at spørgsmål vedrørende retsplejelovens bestemmelser falder uden for nævnets kompetence, da nævnet udelukkende træffer afgørelse i sager om god presseskik og genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 43.

Vurdering af navngivning

Vedrørende navngivningen fandt Pressenævnet ikke, at Viborg Stifts Folkeblad havde tilsidesat god presseskik. Nævnet lagde vægt på, at avisen havde fulgt sin faste praksis om at nævne navne på dømte, når dommen er på mindst et års ubetinget fængsel og er afsagt i første instans, hvilket er i overensstemmelse med de vejledende regler for god presseskik, punkt C. 6. Desuden blev sagens alvorlige karakter og straffens længde, herunder de mange og grove forhold, tillagt vægt. Det fremgik også af artiklen, at klager havde udbedt sig betænkningstid i forhold til anke.

Vurdering af korrekt information

Angående påstanden om ukorrekte oplysninger, specifikt at klager skulle have tilgået sin ekskones netbank, fandt Pressenævnet, at oplysningerne i artiklen havde dækning i de faktiske forhold. Retten i Viborg havde ved dommen af 30. august 2022 fundet det bevist, at klager havde logget sig ind på ekskonens netbank tre gange. Dette var i overensstemmelse med de vejledende regler for god presseskik, punkt A. 1 og C. 1, om at bringe korrekt information.

Vurdering af anonymisering

Pressenævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere Viborg Stifts Folkeblad for at have afvist klagers anmodning om anonymisering. Selvom artiklen indeholdt følsomme personoplysninger, der som udgangspunkt kunne betragtes som særligt belastende, lagde nævnet vægt på sagens karakter, alvor og aktualitet, herunder at der kun var forløbet få måneder siden dommens afsigelse. Dette var i overensstemmelse med de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8.