Tilbagebetaling af SU: Manglende berettigelse grundet forkert uddannelsesvalg

Ankenævnet for Statens Uddannelsesstøtteordninger har behandlet flere sager om studerende, der har modtaget SU til en anden uddannelse, end den de faktisk var indskrevet på. Ifølge SU-loven § 2 er det en betingelse for SU, at man er indskrevet på og gennemgår en uddannelse. Hvis SU er udbetalt uberettiget, skal den som udgangspunkt tilbagebetales i henhold til SU-loven § 30 og SU-bekendtgørelsen § 60. Dette kan kun fraviges i særlige tilfælde, herunder hvis der er en berettiget forventning om ret til SU. Vejledning fra en udenlandsk uddannelsesinstitution kan som udgangspunkt ikke skabe en berettiget forventning om ret til SU; dette kan kun vejledning fra den kompetente myndighed, Uddannelses- og Forskningsstyrelsen. Det forhold, at der er flere studerende i samme situation, ændrer ikke ved tilbagebetalingspligten.

Sag nr. 1

I denne sag havde den studerende søgt om SU til en treårig gymnasial uddannelse, men var indskrevet på en toårig voksenuddannelse med et lignende navn. Selvom dokumentation for studieaktivitet fejlagtigt angav den gymnasiale uddannelse, viste andre dokumenter, at den studerende fulgte voksenuddannelsen. Ankenævnet fandt, at den studerende skulle tilbagebetale SU for perioden februar 2020 til september 2021, da den modtagne vejledning fra den svenske uddannelsesinstitution ikke kunne skabe en berettiget forventning om ret til SU.

Sag nr. 5

Ligesom i sag 1 havde den studerende søgt om SU til den treårige gymnasiale uddannelse, men fulgte en voksenuddannelse (Interiør-Design). Selvom den studerende i den første dokumentation korrekt angav den faktiske uddannelse, blev der i efterfølgende dokumenter angivet den SU-berettigende uddannelse. Ankenævnet fastholdt, at den studerende skulle tilbagebetale SU for perioden oktober 2019 til juni 2021, da en sagsbehandlingsfejl fra styrelsens side ikke kunne skabe en berettiget forventning om ret til SU, når afgørelsen om tildeling af SU var ugyldig på grund af hjemmelsmangel. Vejledning fra den svenske institution kunne heller ikke ændre dette.

Sag nr. 8

Denne sag adskiller sig ved, at den studerende selv korrekt angav at følge voksenuddannelsen, selvom SU var søgt til den gymnasiale uddannelse. Styrelsen stoppede oprindeligt SU-udbetalingen, men genoptog den senere baseret på oplysninger fra uddannelsesinstitutionen. Ankenævnet vurderede, at den studerende skulle tilbagebetale SU for perioden november 2019 til maj 2020, da der ikke var en berettiget forventning om ret til SU i denne periode. Dog skulle den studerende ikke tilbagebetale SU for perioden juni 2020 til november 2021. Dette skyldtes, at styrelsen havde begået væsentlige sagsbehandlingsfejl ved at tilsidesætte den studerendes egne korrekte oplysninger og i stedet lægge vægt på urigtige oplysninger fra uddannelsesinstitutionen. Denne fejl skabte en berettiget forventning hos den studerende om, at SU'en for den senere periode var modtaget med rette, selvom den oprindelige afgørelse om tildeling af SU var ugyldig.