Klage over manglende anonymisering af navne afvist som grundløs

Klagerne indbragte en klage over Helsingør Dagblads forsinkede anonymisering af deres navne i en artikel, der oprindeligt blev publiceret den 22. oktober 2021. Klagerne påpegede, at deres fulde navne og adresse var nævnt, selvom den ene klager havde beskyttet adresse, og at de ikke havde givet samtykke til offentliggørelsen af disse oplysninger eller billedet af deres hus.

Sagsforløb og mediets handling

Klagerne rettede første gang henvendelse til Helsingør Dagblad den 2. november 2021, hvorefter mediet den 5. november 2021 oplyste, at det ene navn var fjernet. Det viste sig dog, at begge navne fortsat fremgik af artiklen. Efter en ny henvendelse fra klagerne den 21. november 2022 erkendte Helsingør Dagblad en fejl og oplyste den 22. november 2022, at rettelsen nu var foretaget. Klagerne konstaterede dog den 25. november 2022, at artiklen stadig var tilgængelig.

Pressenævnets vurdering og afgørelse

Pressenævnet bemærker, at meddelelser offentliggjort i digitale medier ofte er tilgængelige i lang tid, og at tilgængeligheden af følsomme eller private oplysninger efter anmodning kan hindres, i det omfang det er muligt og skønnes rimeligt, jf. de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8. Nævnet lagde til grund, at Helsingør Dagblad havde imødekommet anmodningen om at hindre tilgængeligheden af klagernes navne, idet artiklen ikke længere var tilgængelig på netavisen helsingordagblad.dk ved nævnets online-søgning. Da mediet således havde imødekommet anmodningen inden klagen til Pressenævnet, blev klagen afvist som åbenbar grundløs i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1.