Pressenævnet: Fyens Stiftstidende ikke kritiseret for artikel om politisk arbejdsmiljø

Klager indgav en klage til Pressenævnet over en artikel bragt af Fyens Stiftstidende på fyens.dk, med påstand om tilsidesættelse af god presseskik. Klagen omhandlede primært, at artiklen indeholdt ukorrekte oplysninger og uimodsagte beskyldninger, samt at avisen ikke havde udvist tilstrækkelig kildekritik og begrænsede Klagerens mulighed for at kommentere fyldestgørende.

Artiklen, der var en del af en serie kaldet ”Bagsiden af demokratiet”, fokuserede på en lokalpolitikers, Politiker A’s, subjektive oplevelse af forløbet omkring byrådets konstituering i 2021, herunder påstande om løgne og spredning af usandheder. Fyens Stiftstidende argumenterede for, at artiklen skildrede en personlig opfattelse og var en del af en bredere diskussion om det lokalpolitiske miljø.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet bemærkede, at det i henhold til Medieansvarsloven § 34 er massemediernes ansvar at overholde god presseskik.

• Korrekt information: Nævnet fandt, at de omtalte udtalelser om valgaftenen og spredning af usandheder tydeligt fremstod som kildens, Politiker A’s, subjektive vurdering og opfattelse af forløbet. Da det var klart for læseren, at der var tale om en navngiven politikers personlige udlægning, fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere Fyens Stiftstidende for at bringe disse oplysninger.
• Kildekritik og forelæggelse: Pressenævnet vurderede, at avisen ikke havde tilsidesat god presseskik vedrørende kildekritik, da kildens subjektive oplevelse og partitilhørsforhold var tydeligt angivet. Vedrørende forelæggelsen fandt nævnet, at omfanget af den kommentar, Klageren fik mulighed for at give, lå inden for avisens redigeringsret.

På baggrund af ovenstående udtalte Pressenævnet ikke kritik af Fyens Stiftstidende.