Pressenævnet: Afvisning af krav om sletning af artikler om realitydeltagelse

En klager indbragte en sag for Pressenævnet, idet Ekstra Bladet havde afvist hendes anmodning om at slette tre artikler publiceret i 2020. Artiklerne omhandlede klagerens deltagelse i realityprogrammer og hendes parforhold. Klageren argumenterede for en ret til at blive glemt, da artiklerne angiveligt hindrede hendes jobsøgning og fremtidige muligheder. Ekstra Bladet afviste sletning, men imødekom klagerens ønske om afindeksering af artiklerne, hvilket betyder, at de ikke længere vises i søgemaskineresultater. Mediet anførte flere grunde til ikke at slette artiklerne:

• Oplysningerne blev ikke anset for at være "særligt belastende" for klageren.
• Klageren havde selv frivilligt medvirket og bidraget til omtalen, herunder gennem interviews og opslag på sociale medier.
• En sletning fra Ekstra Bladets side ville ikke forhindre tilgængeligheden af oplysningerne, da de var massivt omtalt i andre medier og på internettet.
• Artiklerne var af nyere dato (2020), og punkt B.8 i de presseetiske regler er primært møntet på ældre oplysninger.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet vurderede sagen ud fra de vejledende regler for god presseskik, specifikt Medieansvarsloven § B.8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Nævnet fastslog, at anvendelsen af denne bestemmelse som udgangspunkt kun bør ske, når der er tale om oplysninger, der er særligt belastende for den omtalte person.

I den konkrete sag fandt Pressenævnet ikke, at artiklerne indeholdt oplysninger, der var så følsomme eller private, at de var særligt belastende for klageren. Nævnet lagde vægt på, at klageren selv havde udtalt sig offentligt om sin deltagelse i realityprogrammerne og sit parforhold, og at oplysningerne derfor stammede fra hende selv og i øvrigt var offentligt tilgængelige. Desuden blev det fremhævet, at klageren tidligere havde deltaget i realityprogrammer og været offentligt omtalt, at artiklerne var af nyere dato, og at Ekstra Bladet allerede havde afindekseret dem.

På baggrund heraf fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere Ekstra Bladet for at have afvist klagerens anmodning om sletning af artiklerne.