Command Palette

Search for a command to run...

Afslag på Schengenvisum grundet overstay med karensperiode på 3 år

Dato

21. juni 2023

Myndighed

Udlændingenævnet

Ministerium

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Sagsnummer

W20221052625

Dokument

Åbn PDF

Udlændingenævnet stadfæstede i marts 2022 Udlændingestyrelsens afgørelse om afslag på Schengenvisum til en tyrkisk statsborger og tildelte ansøgeren en karensperiode på 3 år som følge af et ulovligt ophold (overstay) på 27 dage i 2019. Ansøgeren havde søgt om visum for at besøge sin kæreste, der angiveligt var alvorligt syg og afventede en levertransplantation.

Baggrund for afgørelsen

Udlændingestyrelsen afviste ansøgningen, da ansøgeren ikke udrejste af Danmark i overensstemmelse med betingelserne for sit senest meddelte visum i 2019. Ansøgeren havde opholdt sig ulovligt i 27 dage, hvilket medførte en karensperiode.

Udlændingenævnets vurdering

Udlændingenævnet fastholdt Udlændingestyrelsens afgørelse og fandt, at der var begrundet tvivl om ansøgerens hensigt om at forlade Schengenlandene inden udløbet af et eventuelt visum, jf. visumkodeks artikel 32, stk. 1, litra b, og visumbekendtgørelsens § 8, stk. 2, nr. 13, og § 16, stk. 1 og 3. Nævnet lagde afgørende vægt på, at ansøgeren, efter at have fået afslag på forlængelse af sit visum i maj 2019 og påbud om udrejse, først forlod Schengenlandene ultimo juni 2019. Dette betød, at ansøgeren havde opholdt sig i Schengenlandene uden fornøden tilladelse i 27 dage ud over visummets gyldighed, hvilket er i strid med Udlændingeloven § 2 b, stk. 2.

På baggrund heraf fandt Udlændingenævnet, at ansøgeren ikke kunne meddeles visum i en periode på 3 år, jf. Udlændingeloven § 4 c, stk. 1. Nævnet vurderede, at overskridelsen af visummets gyldighed ikke skyldtes omstændigheder, der ikke kunne lægges ansøgeren til last, og at der ikke forelå ganske særlige grunde til at fravige karensperioden, jf. Udlændingeloven § 4 c, stk. 2.

Udlændingenævnet fandt heller ikke, at oplysningen om Udlændingestyrelsens eventuelle fejlagtige vejledning til kæresten om ophold under klagesagen kunne ændre afgørelsen, da ansøgeren var blevet vejledt korrekt om udrejsepligten. Endvidere blev det oplyst, at ansøgerens kæreste havde en livstruende leversygdom og havde gennemgået en levertransplantation. Udlændingenævnet fandt dog ikke, at dette kunne føre til en ændret vurdering, da kæresten ikke aktuelt led af en livstruende sygdom, og der ikke var et nærtstående familieforhold. Der blev henvist til en e-mail fra kæresten, der bekræftede forbedret helbred.

Samlet set fandt Udlændingenævnet, at der ikke forelå helt ekstraordinære omstændigheder, der kunne begrunde et Schengenvisum på nuværende tidspunkt, og at humanitære hensyn, nationale interesser eller internationale forpligtelser ikke talte for et nationalt begrænset visum. Ansøgeren kan tidligst i juni 2022 få Schengenvisum, hvis betingelserne i øvrigt er opfyldt.

Lignende afgørelser