Udlændingenævnet fastholder krav om økonomisk sikkerhedsstillelse ved familiesammenføring
Dato
31. maj 2023
Myndighed
Udlændingenævnet
Ministerium
Udlændinge- og Integrationsministeriet
Sagsnummer
W20221052125
Dokument
Åbn PDFLovreferencer:
Udlændingenævnet stadfæstede i november 2022 Udlændingestyrelsens afgørelse om krav om økonomisk sikkerhedsstillelse i forbindelse med en ansøgning om familiesammenføring. Sagen omhandlede en tyrkisk statsborger, der søgte familiesammenføring med sin herboende danske samlever.
Udlændingestyrelsen havde tidligere meddelt opholdstilladelse til ansøgeren i henhold til Udlændingeloven § 9, stk. 1, nr. 1, litra a, men havde samtidig stillet krav om økonomisk sikkerhedsstillelse, jf. Udlændingeloven § 9, stk. 4. Referencens partsrepræsentant klagede over kravet, idet det blev anført, at referencens særbarn havde opnået selvstændig tilknytning til Danmark, hvilket burde begrunde en fravigelse af kravet.
Udlændingenævnets vurdering
Udlændingenævnet fastholdt kravet om økonomisk sikkerhedsstillelse. Nævnet lagde vægt på, at der ikke var oplyst om "ganske særlige grunde" eller personlige/helbredsmæssige forhold, der ville forhindre referencen og ansøgeren i at udøve familielivet i Tyrkiet. Det blev også fremhævet, at Den Europæiske Menneskerettighedskonventions (EMRK) artikel 8 om retten til familieliv ikke indebærer en generel ret til at vælge opholdsland.
Vedrørende særbarnets tilknytning til Danmark vurderede Udlændingenævnet, at barnet ikke kunne anses for at have opnået selvstændig tilknytning. Dette skyldtes, at særbarnet havde været udstationeret sammen med referencen i cirka 7 år og 10 måneder. Selvom barnet havde haft perioder med ophold og skolegang i Danmark, udgjorde den samlede tid i Danmark kun cirka 5 år og 7,5 måneder. Nævnet henviste til fast praksis, hvorefter børn typisk først anses for at have opnået selvstændig tilknytning efter seks til syv års uafbrudt fast lovligt ophold med tilknytning til institution eller skole.
Udlændingenævnet konkluderede, at kravet om økonomisk sikkerhedsstillelse ikke var uproportionalt eller i strid med Danmarks internationale forpligtelser, herunder EMRK artikel 8. Afgørelsen fra Udlændingestyrelsen blev derfor stadfæstet.
Lignende afgørelser