Pressenævnet: Ingen kritik af TV 2 i sag om skatteunddragelse og privatliv

Pressenævnet har behandlet en klage fra en forretningsmand og hans nu afdøde far over TV 2's udsendelse "Operation X: Den store skattejagt" og en tilhørende artikel. Klagerne mente, at god presseskik og Medieansvarsloven var overtrådt, især vedrørende ukorrekte oplysninger, krænkelse af privatlivets fred og manglende hensyn til den afdøde far. Pressenævnet fandt dog ikke grundlag for at udtale kritik på de fleste punkter.

Vinkling og korrekt information

Pressenævnet fandt, at TV 2's omtale af skattesagen, herunder formuleringer om, at forretningsmanden skulle have "holdt sig skjult", lå inden for mediets redigeringsret og ikke forvanskede det samlede indtryk. Nævnet bemærkede, at det klart fremgik, at der var tale om SKATs opfattelse, og at sagen stadig verserede. Der blev ikke udtalt kritik af vinklingen eller af formuleringerne om, at forretningsmanden skulle have holdt sig skjult. Vedrørende den senest kendte folkeregisteradresse kunne nævnet ikke tage stilling til korrektheden og udtalte derfor ikke kritik.

Forelæggelse og privatlivets fred

TV 2 havde i tilstrækkeligt omfang forelagt kritikpunkterne for forretningsmanden, herunder oplysningen om, at stævningen mod ham blev forkyndt via Statstidende, da byretten ikke kunne lokalisere ham. Dette skete via brev og forsøg på personlig kontakt i Schweiz og England, samt henvendelse til advokat og familie. Pressenævnet fandt, at TV 2 havde udfoldet tilstrækkelige bestræbelser på at indhente en kommentar, og der blev ikke udtalt kritik.

Vedrørende krænkelse af privatlivets fred i forbindelse med omtale af forretningsmandens boliger i Schweiz og England, herunder droneoptagelser af godset i England, fandt Pressenævnet ikke grundlag for kritik. Nævnet lagde vægt på, at optagelserne ikke viste forhold, der var egnede til at krænke privatlivet, og at der var en samfundsmæssig interesse i omtalen af sagen. Selvom droneoptagelserne af godset i England blev anset for at være optaget på privat grund, fandtes de ikke at indebære en krænkelse, da de var kortvarige og ikke viste personer.

Samtykke og hensyn til afdød klager

Pressenævnet behandlede også klagen over TV 2's manglende hensyn til den afdøde far, som var diagnosticeret med Alzheimers. Selvom faderen var diagnosticeret med demens, og hans datter forud for offentliggørelsen anmodede om, at lydoptagelsen ikke indgik i udsendelsen, fandt nævnet ikke grundlag for kritik. Nævnet lagde vægt på, at faderen under interviewet fremkom med væsentlige og nye oplysninger om forretningsmandens rolle, som var i modstrid med tidligere forklaringer i retten. TV 2 havde desuden ingen viden om diagnosen på tidspunktet for interviewet og udviste hensyn ved ikke at vise billeder af ham. Nævnet udtalte, at der var en klar almen interesse i optagelsen, og at TV 2 havde udvist tilstrækkeligt hensyn.

Sletning af information

Klagerne anmodede om sletning af information i strid med de presseetiske regler fra udsendelsen og artiklen i henhold til Medieansvarsloven § 13, stk. 1. Pressenævnet bemærkede, at TV 2 havde overskredet 4-ugers fristen i Medieansvarsloven § 11, stk. 3 for at besvare anmodningen om sletning, hvilket nævnet fandt beklageligt. Da Pressenævnet ikke fandt, at udsendelsen og artiklen i deres nuværende form stred mod god presseskik eller Medieansvarsloven § 8, stk. 2, blev der ikke givet påbud om sletning.