Pressenævnet: Kritik af artikel om rejseblogger og søns antisemitiske udtalelser

[Klager] klagede til Pressenævnet over artiklen ”Teenagedreng amok i jødehad: “Er du fucking jøde?””, bragt af Frihedens Stemme den 21. juli 2022, idet hun mente, at god presseskik var tilsidesat, og at hendes privatliv var krænket. Artiklen omtalte [Klager] som mor til en teenagedreng, der angiveligt udviste antisemitisk adfærd, og inkluderede oplysninger om hendes alder, tidligere arbejdsplads og rejseblog. I artiklens kommentarspor blev der desuden delt oplysninger om hendes adresse, e-mail og private telefonnummer.

Parternes synspunkter

[Klager] anførte, at Frihedens Stemme krænkede hendes privatliv ved at offentliggøre hendes fulde navn, alder, tidligere arbejdsplads og navnet på hendes rejseblog.

Frihedens Stemme afviste at have handlet i strid med god presseskik og argumenterede for, at alle delte oplysninger var frit tilgængelige på nettet, og at [Klager]s rejseblog tidligere var nomineret som årets rejseblog. Mediet anonymiserede fotos fra bloggen af hensyn til de andre børn og mente, at det var af almen interesse, at en journalist havde en antisemitisk søn. Frihedens Stemme påpegede desuden, at de ikke var ansvarlige for indholdet i kommentarfeltet.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet behandler sager om offentliggørelse i strid med god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34 og de vejledende regler for god presseskik. Nævnet præciserede, at debatsider med uredigerede kommentarer ikke er omfattet af medieansvarsloven, og klagen blev derfor kun realitetsbehandlet for selve artiklens indhold.

Nævnet lagde til grund, at de oplysninger om [Klager], der blev bragt i artiklen, var offentligt tilgængelige. Pressenævnet fandt, at [Klager] ved at have en åben blog selv havde åbnet op for, at hendes private forhold kunne have offentlig interesse. Med henvisning til karakteren af de gengivne oplysninger fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere Frihedens Stemme for at bringe oplysningerne om [Klager] og udtalte derfor ikke kritik.