Pressenævnet: Ingen kritik af Berlingske for debatindlæg om Redox' ageren

Researchkollektivet Redox klagede til Pressenævnet over et debatindlæg bragt af Berlingske den 15. august 2022, med titlen "Højreorienteret blogger trækker stikket: Jeg bliver forfulgt af venstreorienterede aktivister og DR". Klagen omhandlede påståede krænkende udsagn, som Redox mente ikke var blevet forelagt dem forud for publicering, hvilket de anså for at være i strid med god presseskik.

Klagerens synspunkter

Redox anførte, at Berlingske ikke havde forelagt dem de særligt krænkende udsagn i debatindlægget, hvor det blev hævdet, at Redox stod bag politisk forfølgelse og chikane. Specifikt blev journalist [Journalisten] citeret for at udtale, at det var "usympatisk, når Redox forfølger sine politiske modstandere og bedriver chikane". Redox' redaktør blev kontaktet af Berlingske, men ifølge Redox blev de krænkende udsagn ikke præsenteret, hvilket forhindrede dem i at kommentere på oplysningerne.

Berlingskes synspunkter

Berlingske fastholdt, at Redox' redaktør var fuldt ud informeret om karakteren af den kritik, der ønskedes en kommentar til, og at han valgte ikke at besvare henvendelserne. Mediet havde forsøgt at kontakte redaktøren via mail og telefon over flere dage. Berlingske påpegede, at kritikken af Redox allerede var offentligt kendt, da udgiveren af den omtalte blog, [Udgiveren], tidligere havde fremsat lignende beskyldninger, og Redox selv havde omtalt kritikken i en artikel på deres egen hjemmeside. Berlingske mente derfor, at kritikken fra [Journalisten] i debatindlægget ikke substantielt adskilte sig fra den allerede kendte kritik.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet vurderede, at debatindlæg, i modsætning til nyhedsartikler, kan indeholde vurderende, kommenterende og subjektive betragtninger, og at der derfor må indrømmes en høj grad af frisprog i sådanne artikler. Da det påklagede indlæg var bragt under bjælken "OPINION", fandt nævnet, at det tilstrækkeligt klart fremgik, at der var tale om et debatindlæg. Nævnet fandt, at udsagnene om Redox's adfærd klart fremstod som [Journalisten]s subjektive vurdering, og at disse ikke overskred de vide rammer for frisprog i debatindlæg. Pressenævnet bemærkede desuden, at Berlingske forud for offentliggørelsen havde forsøgt at indhente en kommentar fra Redox. På baggrund heraf fandt nævnet ikke grundlag for at udtale kritik af Berlingske.