Pressenævnet: Navnenævnelse i artikel om narkosalg ikke i strid med god presseskik

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende artiklen ”Ung kvinde flirtede med narkobagmand, som gav hende besked på at sælge kokain og hash i [Bynavn 1]: Tjente en kvart million på en måned”, publiceret den 11. juli 2022 på viborg-folkeblad.dk. Klagen omhandlede primært navns nævnelse, ukorrekte oplysninger og avisens afvisning af anonymisering.

Navns nævnelse og privatlivets fred

Klageren anførte, at det var urimeligt at nævne hendes navn, da sagen var anket, og hun ikke var en offentlig person, hvilket havde medført forhånelser og kontakt fra både bekendte og fremmede. Hun påpegede også, at hendes navn fremgik af Google-søgninger, selvom artiklen lå bag en betalingsmur. Viborg Stifts Folkeblad forsvarede sig med, at de følger Jysk Fynske Mediers retningslinjer om at nævne navne ved domme på mindst et års ubetinget fængsel i første instans, og at grov kriminalitet har samfundets interesse. Pressenævnet fandt, at omtalen af straffesagen havde klar almen interesse på grund af sagens alvor og straffens længde. Nævnet udtalte derfor ikke kritik af Viborg Stifts Folkeblad for at nævne klagerens navn, da avisen havde fulgt en klar og saglig linje for omtale af dømte personer.

Korrekt information og vinkling

Klageren bestred overskriftens påstand om, at hun ”flirtede med narkobagmand” og tjente en kvart million kroner, idet hun mente, det var ukorrekt, krænkende for privatlivet og udokumenteret i dommen. Viborg Stifts Folkeblad fastholdt, at oplysningerne fremgik af domsudskriften, og at ordet ”flirt” var dækkende. Pressenævnet fandt, at betegnelsen ”flirt med en narkobagmand” og omtalen af fortjenesten havde tilstrækkelig dækning i de faktiske forhold, som fremgik af byretsdommen. Nævnet udtalte derfor ikke kritik på dette punkt.

Omtale af ankesagen

Klageren klagede over, at det ikke fremgik af artiklen, da den blev bragt, at dommen var anket. Viborg Stifts Folkeblad tilføjede oplysningen umiddelbart efter at være blevet gjort opmærksom på anken. Pressenævnet fandt, at der ikke var grundlag for kritik, da avisen hurtigt havde tilføjet oplysningen om anken, og det allerede fremgik, at klageren nægtede sig skyldig.

Anmodning om anonymisering

Klageren anmodede om, at hendes navn blev fjernet fra artiklen. Pressenævnet, der træffer afgørelse i sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34, bemærkede, at selvom omtalen af dommen var særligt belastende for klageren, var offentliggørelsen af hendes navn ikke i strid med god presseskik. Derfor fandt nævnet ikke, at der forelå tungtvejende grunde til, at Viborg Stifts Folkeblad skulle have imødekommet anmodningen om anonymisering. Nævnet udtalte derfor ikke kritik på dette punkt.