TV 2 kritiseres for uberettiget konfrontation og misvisende beskrivelse af direktørrolle

Klageren, repræsenteret af advokat, indgav en klage til Pressenævnet over TV 2's udsendelse "Operation X: Den store skattejagt", der blev sendt den 10. februar 2022. Klagen omhandlede TV 2's anvendelse af konfrontation som journalistisk metode samt udsendelsens angiveligt fejlagtige og bevidst vildledende udtalelser om klagerens rolle i et konsortium og karakteriseringen af "skattemisbrug".

Pressenævnets kompetence og vurdering af god presseskik

Pressenævnet fastslog sin kompetence til at afgøre sager om overtrædelse af god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34 og forpligtelsen til at offentliggøre genmæle. Nævnet understregede, at det ikke vurderer TV 2's interne etiske retningslinjer eller selskabs- og skatteretlige spørgsmål, da dette falder uden for nævnets kompetence, jf. Medieansvarsloven § 43.

Konfrontationsoptagelse

Klageren anførte, at TV 2 uberettiget konfronterede ham på åben gade uden forudgående varsel eller anmodning om interview. Selvom medier som udgangspunkt må fotografere eller filme personer på offentligt tilgængelige steder, skal der udvises varsomhed. Pressenævnet fandt, at de konkrete optagelser af klageren, der varede ca. 38 sekunder og viste ham gående fra et parkeringshus, manglede nyheds- og informationsværdi. Nævnet lagde vægt på, at TV 2 ikke havde forsøgt at kontakte klageren forud for konfrontationen, og at lydsporet fra konfrontationen var fjernet og erstattet af en speak, der gengav klagerens skriftlige svar. Da konfrontationen ikke tjente et reelt formål, og hensynet til klagerens beskyttelse vejede tungest, udtalte Pressenævnet kritik af TV 2 for at have anvendt konfrontation og for ikke at have indhentet samtykke til offentliggørelse.

Korrekt information om klagerens rolle

Klageren bestred TV 2's omtale af ham som "direktør" for konsortiet, idet dette i en dansk kontekst antyder daglig ledelse, hvilket var misvisende for hans rolle som "manager" sammen med ni andre i den tegningsberettigede ledelse. Pressenævnet fandt, at TV 2's anvendelse af stillingsbetegnelsen "direktør" var unøjagtig og skabte et ukorrekt indtryk af klagerens ansvar for den daglige ledelse. På den baggrund udtalte nævnet kritik i henhold til princippet om korrekt og hurtig information, jf. de vejledende regler for god presseskik punkt A. 1.

Karakterisering af "skattemisbrug"

Klageren gjorde gældende, at TV 2's konsekvente brug af udtrykket "skattemisbrug" og illustrationer, der antydede manglende skattebetaling, var faktuelt forkert, da konsortiet havde indbetalt SKAT's krav. TV 2 forsvarede brugen af "skattemisbrug" som en mundret sammenfatning af Østre Landsrets fund af "retsmisbrug for at undgå beskatning" og henviste til en skattejuridisk ekspert. Pressenævnet fandt, at TV 2's anvendelse af ordet "skattemisbrug" var dækkende for de faktiske forhold, herunder landsrettens konstatering af retsmisbrug med det formål at undgå beskatning. Nævnet bemærkede, at det fremgik af udsendelsen, at dommen var anket til Højesteret, og udtalte derfor ikke kritik på dette punkt.

Pålæg om offentliggørelse

I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagde Pressenævnet TV 2's ansvarshavende redaktør at offentliggøre nævnets kendelse på TV 2 og på TV 2's internetside. Offentliggørelsen skal ske i en specificeret udformning, der klart identificerer den kritiserede udsendelse og opsummerer Pressenævnets kritikpunkter vedrørende konfrontationsoptagelsen og den forkerte stillingsbetegnelse. Hvis udsendelsen fortsat er tilgængelig online, skal indslaget med kritikken gøres tilgængeligt, så man ikke kan tilgå den kritiserede udsendelse uden først at have set kritikken, og et link til kendelsen på Pressenævnets hjemmeside skal indsættes.