Afvisning af læserbrev i Kristeligt Dagblad ikke i strid med god presseskik

En klager indbragte en sag mod Kristeligt Dagblad for at have afvist at bringe hans læserbrev, idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klageren havde i perioden fra august 2018 til juli 2022 indsendt 20 læserbreve, som alle var blevet afvist med begrundelsen om pladsmangel, hvilket klageren opfattede som usagligt og reelt som censur. Han udtrykte bekymring for, at hans holdninger, som han mente var væsensforskellige fra avisens, var årsagen til afvisningerne, og at hans sprog blev anset for "for rustikt". Klageren havde også forsøgt at få sin klage videresendt til avisens chefredaktør og bestyrelse, men dette blev afvist af debatredaktionen.

Pressenævnet udtalte, at der gælder et almindeligt princip om, at redaktøren som udgangspunkt er berettiget til at redigere mediet og beslutte, hvad der bringes i avisen. Nævnet fandt det ikke dokumenteret, at Kristeligt Dagblad havde påtaget sig en forpligtelse til at bringe klagerens læserbrev, selvom avisen mange gange havde afvist hans bidrag.

Afgørelse

Pressenævnet afviste herefter klagen som åbenbart grundløs i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1. Det blev desuden bemærket, at spørgsmål vedrørende grundloven falder uden for nævnets kompetence og hører under domstolene.