Pressenævnet: Artikel om nabokonflikt ikke krænkende trods manglende forelæggelse

En klager indgav en klage til Pressenævnet over en artikel i Lokalavisen Favrskov med titlen ”Nabo ignorerer dom om at fjerne ulovlige bygninger og stilladser”. Klageren mente, at artiklen krænkede hans privatliv og udgjorde personforfølgelse, samt at han ikke var blevet forelagt indholdet forud for offentliggørelsen. Han anførte desuden, at et billede i artiklen var taget fra hans private grund, og at hans tidligere ægtefælles bil var synlig.

Lokalavisen Favrskov fastholdt, at artiklen havde betydelig offentlig interesse, især i forhold til myndighedernes håndtering af sagen. De benægtede, at billederne var taget fra klagerens private grund og påpegede, at bilens nummerplade var sløret. Avisen dokumenterede desuden flere forsøg på at kontakte klageren forud for offentliggørelsen, herunder personlig henvendelse, telefonopkald til et inaktivt nummer fundet på krak.dk, søgning efter mailadresse og efterladelse af en seddel i postkassen.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet vurderede sagen ud fra principperne om god presseskik:

• Privatlivets fred: Nævnet fandt, at omtalen af nabokonflikten og de tilhørende billeder ikke krænkede klagerens privatliv. Dette skyldtes, at klageren ikke var nævnt ved navn i artiklen, og oplysninger om husets præcise placering ikke fremgik, hvilket begrænsede muligheden for identifikation til en snæver kreds med forhåndskendskab. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik på dette punkt, jf. Medieansvarsloven punkt B. 1.

• Brug af billede: På grund af modstridende forklaringer kunne nævnet ikke afgøre, om billedet var taget fra klagerens private grund. Nævnet fandt dog, at billedet i sig selv ikke var krænkende for klageren, da det ikke viste personer eller yderligere identificerende elementer. Derfor fandt nævnet ikke grundlag for kritik af avisens brug af billedet.

• Forelæggelse: Pressenævnet anerkendte, at oplysninger, der kan virke skadelige eller agtelsesforringende, skal efterprøves og forelægges den pågældende forud for offentliggørelse, jf. Medieansvarsloven punkt A. 3. Selvom klageren bestred at være blevet kontaktet, fandt nævnet, at Lokalavisen Favrskov havde udvist tilstrækkelig ihærdighed i sine forsøg på at opnå kontakt, især da klageren ikke var navngivet i artiklen. På baggrund af en samlet vurdering udtalte nævnet ikke kritik af Lokalavisen Favrskov på dette punkt.