Pressenævnet: Ingen kritik af Netavisen Pio i sag om debatindlæg

Klager indgav en klage til Pressenævnet over et debatindlæg bragt af Netavisen Pio, med påstand om, at god presseskik var tilsidesat. Klagen vedrørte ukorrekte og krænkende oplysninger i indlægget, herunder beskyldninger om "racistisk sprogbrug" og brugen af anførselstegn omkring betegnelsen "journalist" i omtalen af klageren.

Netavisen Pio forsvarede sig med, at indlægget var et debatindlæg, som tillader en højere grad af frisprog og subjektive betragtninger. De anførte, at påstanden om "racistisk sprogbrug" var en vurdering baseret på klagerens offentlige handlinger, og at brugen af anførselstegn omkring "journalist" var inden for redaktørens redigeringsret, og at de efterfølgende havde fjernet anførselstegnene.

Pressenævnets kompetence og vurdering

Pressenævnet fastslog, at det er deres opgave at afgøre sager om overtrædelse af god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 43. Spørgsmål om ærekrænkelser, der falder under straffeloven, hører derimod under domstolene og ligger uden for nævnets kompetence.

Nævnet vurderede, at debatindlæg i højere grad end nyhedsartikler kan indeholde vurderende, kommenterende og subjektive betragtninger, og at der derfor må indrømmes en høj grad af frisprog. De bemærkede også, at offentlige personer i højere grad må acceptere kritisk medieomtale. Selvom det ville have været hensigtsmæssigt, hvis debatindlægget fra starten var tydeligt markeret som sådan, fandt nævnet, at indlæggets sproglige udformning, herunder overskriften som et spørgsmål og angivelsen af skribentens mening, med tilstrækkelig tydelighed viste, at der var tale om en subjektiv fremstilling.

Pressenævnet konkluderede, at udsagnet om "racistisk sprogbrug" klart fremstod som skribentens vurdering og kommentar til klagerens udtalelser og aktioner. Ligeledes fandt nævnet, at brugen af anførselstegn omkring ordet "journalist" lå inden for rammerne af redaktørens redigeringsret. På baggrund heraf fandt nævnet ikke grundlag for at anse de vide rammer for frisprog i et debatindlæg for at være overskredet, og udtalte derfor ikke kritik af Netavisen Pio.