Pressenævnet kritiserer Ekstra Bladet for misvisende brug af politikeres foto

Klager A, Klager B og Klager C indgav en klage til Pressenævnet over Ekstra Bladets brug af et billede fra deres politiske partis Facebook-profil i forbindelse med artikler om et "druk-seminar". Klagerne mente, at billedet var bragt uden samtykke og i en krænkende sammenhæng, hvilket tilsidesatte god presseskik.

Ekstra Bladet forsvarede sig med, at billedet var hentet fra en åben Facebook-side og var blevet fjernet fra online-artiklen efter henvendelse. De argumenterede for, at billedet i sig selv var uskyldigt og blot illustrerede seminaret, som klagerne deltog i.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog, at det alene tager stilling til sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34 og de vejledende regler for god presseskik, og at ophavsretlige spørgsmål falder uden for nævnets kompetence.

Nævnet fandt, at oplysninger fra en åben Facebook-profil er offentligt tilgængelige, og at klagerne som folkevalgte byrådsmedlemmer, der er kendt i offentligheden, i højere grad må tåle kritisk omtale. Derfor var det ikke i sig selv en krænkelse af privatlivet at offentliggøre billedet uden samtykke.

Imidlertid kritiserede Pressenævnet Ekstra Bladet for brugen af billedet i den konkrete sammenhæng. Nævnet lagde vægt på, at billedet, der fokuserede på en enkelt partigruppe, var misvisende og krænkende, da det kunne give læseren det ukorrekte indtryk, at omtalen alene eller i særlig grad angik de tre klagere. Dette ændrede ikke på, at artiklen omhandlede det samlede byråd, og at klagerne ikke var nævnt ved navn.

Som følge heraf pålagde Pressenævnet Ekstra Bladet at offentliggøre kendelsen i medfør af Medieansvarsloven § 49.