Pressenævnet: Ingen kritik af Motor-magasinet i sag om konkursartikel

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person, her benævnt Klager, mod Motor-magasinet vedrørende artiklen ”Selskab A konkurs” bragt på motormagasinet.dk. Klager mente, at god presseskik var tilsidesat, idet magasinet havde bragt ukorrekt og udokumenteret information, herunder omtale af Klager som ”svindler” og påstande om 11 retssager i 2021.

Motor-magasinet ændrede efter Klagers henvendelse den oprindelige formulering, hvor Klager blev omtalt som ”svindler”, til en beskrivelse af, at Klager i 2021 havde været i retten 11 gange for at have solgt kunders biler, men beholdt pengene selv og efterfølgende var dømt til at tilbagebetale de skyldige beløb. Magasinet fremsendte desuden 11 domsudskrifter som dokumentation for disse oplysninger.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fastslog sin kompetence til at behandle sager om god presseskik i henhold til Medieansvarsloven § 34 og Medieansvarsloven § 43, men bemærkede, at spørgsmål om ærekrænkelser under straffeloven falder uden for nævnets område.

Vedrørende klagen over ukorrekt information lagde Pressenævnet vægt på, at mediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information, og at oplysninger bør kontrolleres. Nævnet fandt, at:

• Formuleringen om de 11 domme havde tilstrækkelig dækning i de faktiske forhold, da Motor-magasinet havde fremlagt domsudskrifter, der viste, at Klager i 11 tilfælde i 2021 var dømt til at betale sagsøgte beløb.
• Ordet ”svindler” i den oprindelige artikel fremstod som Motor-magasinets vurdering baseret på de faktiske omstændigheder.

På baggrund heraf udtalte Pressenævnet ikke kritik af Motor-magasinet.