Pressenævnet: TV 2’s ”Operation X” udsendelse ikke i strid med god presseskik

Klageren indgav klage til Pressenævnet over TV 2's udsendelse "Operation X: Konkursfinter på falderebet", idet han mente, at god presseskik var tilsidesat. Pressenævnet behandlede sagen i henhold til Medieansvarsloven § 43, som omhandler nævnets kompetence til at afgøre sager om overtrædelse af god presseskik, jf. Medieansvarsloven § 34.

Klagerens primære anklager vedrørte:

• Ukorrekte oplysninger om skattesvig, kreditorunddragelse og værdiansættelse af aktiver.
• Anvendelse af konfrontationsjournalistik og skjulte optagelser.
• Uberettiget omtale af en tidligere straffedom.

Pressenævnet bemærkede generelt, at mediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information, og at oplysninger bør kontrolleres, jf. de vejledende regler for god presseskik, punkt A.1 og A.4.

Vurdering af korrekt information

Nævnet fandt, at TV 2's redigering af informationer var inden for rammerne, da udsendelsen retvisende gengav Klagerens rolle som konkursrådgiver og den fiktive direktør "Eriks" sag. Udsagnet om, at Klagerens rådgivning kunne medføre strafansvar, blev klart tilskrevet en professor i selskabsret, og Klageren fik mulighed for at forsvare sig. Derfor udtalte nævnet ikke kritik på dette punkt.

Vurdering af konfrontationsoptagelse

Vedrørende konfrontationsoptagelsen, hvor TV 2 mødte uanmeldt op, lagde Pressenævnet vægt på, at meddelelser, der krænker privatlivets fred, skal undgås, medmindre der er klar almen interesse, jf. de vejledende regler for god presseskik, punkt B.1. Nævnet fandt dog, at konfrontationen var berettiget grundet et misforhold i oplysninger om Klagerens forbindelse til et vurderingsfirma og den samfundsmæssige interesse i at afdække hans forretningsmetoder. Klageren var desuden bekendt med, at han talte med en journalist og lod sig optage. Derfor udtalte nævnet heller ikke kritik her.

Vurdering af retsreportage

Angående omtalen af Klagerens tidligere straffedom fra 2018 for skattesvig og overtrædelse af bogføringsloven, henviste Pressenævnet til de vejledende regler for god presseskik, punkt C.8, som angiver, at tidligere straffedomme som regel ikke bør omtales, medmindre de har betydning for den aktuelle sag. Nævnet vurderede, at dommen havde en relevant sammenhæng med udsendelsens tema om rådgivning af nødlidende selskaber og Klagerens forretning som konkursrådgiver. Derfor fandt nævnet ikke grundlag for at kritisere TV 2 for at omtale dommen.

Pressenævnet udtalte samlet set ikke kritik af TV 2 i sagen.