Klage over Fødevarestyrelsens vejledning om servicehunde afvist grundet manglende retlig interesse

En klager, der lider af PTSD og angst og har en servicehund, indbragte en sag for Ligebehandlingsnævnet. Klagen vedrørte påstået forskelsbehandling på grund af handicap i forbindelse med Fødevarestyrelsens vejledning på deres hjemmeside om servicehunde samt indholdet af fødevarehygiejnebekendtgørelsen § 38, stk. 1. Klageren mente, at formuleringerne gav indtryk af, at virksomheder frit kunne afvise servicehunde, hvilket førte til ulovlige afvisninger i strid med forbuddet mod forskelsbehandling af personer med handicap. Klagen var oprindeligt rettet mod Fødevarestyrelsen og senere også mod Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri. Begge indklagede parter afviste, at der var sket forskelsbehandling, og henviste til fødevarehygiejneforordningen og virksomhedernes eget ansvar for at balancere fødevareregler med ligebehandlingsregler.

Ligebehandlingsnævnet afgjorde, at de ikke kunne behandle klagen. Nævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af handicap uden for arbejdsmarkedet efter Handicapdiskriminationsloven § 2. For at nævnet kan behandle en klage, skal klageren have en individuel og aktuel interesse i sagen, hvilket betyder, at klageren skal være direkte berørt af den påståede forskelsbehandling. Selvom klageren oplevede at blive afvist fra restaurationer og butikker på grund af vejledningen og bekendtgørelsen, vurderede nævnet, at klageren ikke var direkte berørt af den påståede forskelsbehandling fra Fødevarestyrelsen eller Ministeriet. Et eventuelt krav om godtgørelse for en konkret afvisning skulle rettes mod den pågældende virksomhed. På baggrund af manglende retlig interesse, jf. Lov om Ligebehandlingsnævnet § 1, stk. 8, afviste nævnet derfor at behandle klagen.