Afvisning af klage om manglende dækning af driftsudgifter til servicehund

En klager, der er bevilget en servicehund som hjælpemiddel efter Lov om social service § 112, søgte om dækning af nødvendige merudgifter til hunden, herunder forsikring, dyrlægeregninger og foder. Indklagede stadfæstede en kommunal afgørelse om, at klageren ikke var berettiget til dækning af disse driftsudgifter.

Indklagede begrundede afgørelsen med, at der ikke er hjemmel i Bekendtgørelse om hjælp til anskaffelse af hjælpemidler og forbrugsgoder efter serviceloven § 4, stk. 3, til at dække løbende merudgifter. Klageren gjorde gældende, at dette udgjorde forskelsbehandling, da borgere med førerhund kan få dækket tilsvarende udgifter i henhold til Bekendtgørelse om hjælp til anskaffelse af hjælpemidler og forbrugsgoder efter serviceloven § 4, stk. 6.

Ligebehandlingsnævnets afgørelse

Ligebehandlingsnævnet bemærkede, at Lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap ikke finder anvendelse på det materielle indhold af afgørelser truffet af offentlige forvaltningsmyndigheder eller love vedtaget af Folketinget. Nævnet vurderede, at klagen reelt vedrørte anvendelse og fortolkning af regler i anden lovgivning, og at den derfor faldt uden for anvendelsesområdet for Lov om forbud mod forskelsbehandling på grund af handicap § 2. På baggrund heraf afviste Ligebehandlingsnævnet at behandle klagen i henhold til Lov om Ligebehandlingsnævnet § 8, stk. 2.